打印

[求助] marquee函数怎么修改才能符合标准??

      <marquee scrollAmount=3 direction=right behavior=alternate width=750>
         </marquee>
我试过改成下面这样子,还是不行!郁闷!
      <marquee scrollamount="3" direction="right" behavior="alternate" width="750">
         </marquee>
marquee再怎么修改都不符合标准,因为marquee被W3C抛弃了
blog Web标准化交流会 WEB标准群:23783439
唉,可怜了.好好一个动态效果就没有了.
斑竹知不知道有没有什么效果类似marquue的,而且W3C也支持的??
是啊,marquee用起来很方便,怎么就被嘎掉了,
看来要去找JS中类似的了,
CSS

TOP

那楼上的找到没有?找到了记得共享哦!!

TOP

我还没去找,不过相信很多吧,比如那种图片不断移动的,就可以改成文字移动的。现在在集中精力学WEB标准和正则。准备过把瘾把网站重构一下。
CSS

TOP

究竟什么是你想要的?是标准还是效果?有些东西没必要为标准放弃吧。
为了中国的行业标准而努力
.:南缘北哲:.-我的博客我喜欢

TOP

Right!

现在的W3C,根本就是不合常理的标准
Do what you say!

TOP

之所以抛弃marquee是因为marquee是一个严重影响用户体验的东西,你把数十行内容压缩到几行滚动的确帮助你压缩了排版空间,但你有没有想过用户可能因为想阅读其中一两行的内容而不得不在你这个滚动上等半天?就以经典论坛页面上部“BlogBeta 数字引擎p4 3.0服务器只要6999元/年”广告文字右边的聚合文字滚动为例,你觉得这是一个很好的用户体验么?W3C的专家们难道还不如一群无知的小p孩考虑的周全?简直是笑话

TOP

meltifa在上个帖子中说
引用:
之所以抛弃marquee是因为marquee是一个严重影响用户体验的东西,你把数十行内容压缩到几行滚动的确帮助你压缩了排版空间,但你有没有想过用户可能因为想阅读其中一两行的内容而不得不在你这个滚动上等半天?就以经典论坛页面上部“BlogBeta 数字引擎p4 3.0服务器只要6999元/年”广告文字右边的聚合文字滚动为例,你觉得这是一个很好的用户体验么?W3C的专家们难道还不如一群无知的小p孩考虑的周全?简直是笑话
专家们可以发表意见,可以制定规则,但是不能取代别人眼中的想法。
marquee的存在有其合理性,在某些时候还是很有用的。
在有些新闻站上,滚动新闻也还是有的。
不要以为W3C不支持的就是错的。
jgwy-esnak

TOP

最烦那种滚来滚去的文字效果了
火星人滚回火星去

迷你同学录

TOP

meltifa在上个帖子中说
引用:
你觉得这是一个很好的用户体验么?W3C的专家们难道还不如一群无知的小p孩考虑的周全?简直是笑话
呵呵,未免也过于好笑了吧?像一些公司动态,用marquee代码少,又能让页面动起来,不致于页面太死静,难道有什么不好?说别人无知的人一般是最无知的,不要动不动就拿W3C来压人嘛,第一还不知道是不是真就是W3C高手,第二也不知道W3C抛了marquee真正是什么原因,现在有很多在W3C下都不行,难道都是这些代码不好么?比如是为了用户体验不好而抛弃,还是因为不符未来的XML等趋势的原因等等。

体验和需求各有不同,怎么能这样去说人?W3C要到你手上,也未免太搞笑了,
不好意思,无意刺激,但帮不了人,不应该这样。
CSS

TOP

楼主,建议用一种JS特效:上移几行后,停顿一下,还继续上移,
这种JS特效在很多页面都有见过,比如新浪首页LOGO下面的那种和很多商城类的网站。
CSS

TOP

marquee根本就不是W3C制定的规范,所以谈不上抛不抛弃的问题
这是W3C反对marquee的原文
http://www.w3.org/WAI/GL/WCAG20/WD-WCAG20-HTML-TECHS-20050211/

至于W3C标准对错的问题,这就很好笑了,我想楼主之所以问这个问题应该就等于默认W3C是正确的吧?如果不认同W3C那问这个问题干嘛?现在主流浏览器都支持marquee吧,直接用不就好了
当然,也有一种可能,楼主纯粹是为了标准而标准,使用xhtml只是为了通过W3C验证然后拿那个图标去装饰页面,如果是这样,那就当我前面的话是放屁

TOP

为了标准而标准,何必呢,标准又不是法律,没人逼着你去遵守
火星人滚回火星去

迷你同学录

TOP

顶下......
╔═╗
║信║
║息║├┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┤
║站║├ www.xinxiz.com
╚═╝├┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┤

TOP

简单合适才是最美的

TOP

首先要更正的一点是:Marquee被W3C抛弃了。这句话其实这是错误的,为什么呢,因为Marquee从来都没有被W3C视为正式标签使用。W3C从来就没有制定这一标签,就更没有“抛弃”一说。这就好比还没结婚就说离婚一样。其实Marquee与很多其它的标签一样是由微软与网景等公司私制的,而W3C一直以来都没有承认这一标签。这有钱公司就是有不讲理这点毛病,不过这不盈利的组织就是嘴硬!

为什么W3C一直不承认Marquee呢?要说这个标签在广大网页设计人员的眼里也算是把螺丝刀啊!在早年还是我们引以为技术力量作为炫耀的资本呢。可现在不主张用了(这里要题外话:很多人说W3C不许用了,这都是错的,W3C没权限制你不许用或是不能用。),为什么呢那我们要明确这个标准是什么。标准并不是一项技术,标准只是一种规范与提议。我们用的依然是原来的HTML4.0中的标签,标准没有给我们的XHTML中加入什么标签,而是给出了哪些是推荐使用的(例:p,div,ul,dl,span,em…),哪些是主张不使用的(例:font,b,u,i…),并且主张了要语义化与使用规范。当然标准不只是XHTML同时还包括了CSS与DOM还有脚本语言。很多人以为CSS是标准后才产生的,其实不是,CSS很早就有了,标准之于CSS也是一样,主张不使用一些浏览器厂商制定的一些CSS,比如CSS滤镜。

在标准中还有很重要的一点,那就是功能性分离。分成为结构、样式、行为三个部分,这三个部分分别包括了,结构(xHTML、XML),样工(CSS),行为(DOM、ECMAScript)。到这里我们返回来想想那个Marquee为什么不被W3C所承认,我想大家伙都应明白了。他与FONT、B等标签一样已经不是结构性标签了。他们中带有了样式与行为特性,再把他们划在结构的范畴里很明显是多多余了。

摘自:
http://www.andymao.com/andy/post/32.html

TOP

楼上滴,请问. 这断JS在FF下无效啊....!!!

能调整下不?
渡江舟,起航...

TOP

不过说实话,滚动的东西确实很讨厌,特别是上下滚动的东西,我特别不喜欢...

TOP

又拿出来讨论了 汗一个...
marquee  一顿顿的也不舒服
不如用js拉

TOP

各位有没有能在IE和FF下都有效的JS码???

最好是符合W3C标准滴....

[ 本帖最后由 ferryboat401 于 2006-11-21 14:09 编辑 ]
渡江舟,起航...

TOP

<script language="javascript"  type="text/javascript">
document.write ("<marquee ...");
document.write ("this is content");
document.write ("</marquee>")
</script>

注意:"和'的运用。
无法无天!

TOP

楼上的俺不懂,请明示..谢谢..
渡江舟,起航...

TOP

www.akangshaokao.com/main.htm   上边的滚动就支持firefox.ie...
软件不是面子工程

TOP

引用:
原帖由 greengnn 于 2006-5-6 21:06 发表
marquee再怎么修改都不符合标准,因为marquee被W3C抛弃了
是这样的

TOP

引用:
原帖由 ccfish 于 2006-11-23 11:01 发表
www.akangshaokao.com/main.htm   上边的滚动就支持firefox.ie...
这位大侠提供的效果是我要找的,但是我试了半天了,完全在css下不得行呀
有那位高手提供一点在css下实现http://www.akangshaokao.com/main.htm
这个网站的滚动效果

TOP

引用:
原帖由 ccfish 于 2006-11-23 11:01 发表
www.akangshaokao.com/main.htm   上边的滚动就支持firefox.ie...
这位大侠提供的效果是我要找的,但是我试了半天了,完全在css下不得行呀
有那位高手提供一点在css下实现http://www.akangshaokao.com/main.htm
这个网站的滚动效果

TOP



 提示:您可以先修改部分代码再运行
我以前忘记从哪里保存的了...
只看这个最下面那段js吧~

[ 本帖最后由 petyy 于 2006-11-25 17:07 编辑 ]

TOP

回复 #29 petyy 的帖子

你还是没有实现向左滚动,只是向上滚动

TOP