哪位朋友熟悉这两种软件，它们都可做动画，但它们各有哪些优缺点呢？

我对DIRECTOR不熟，随便说点
SHOCKWAVE插件普通率只有60几，而FLASH就超过95。SHOCKWAVE插件SIZE过大是原因之一。但是SHOCKWAVE的功能比较强大，几乎可以实现你想得到的所有东西，可惜前提是在再加装某种XTRA，这对开发者没什么，但对用户来说，跟装多个插件差不多，实在不讨好。而FLASH小巧的插件就能实现很多的功能，如热门的XML解释、视音频。

二者的渲染引擎不同，director跟适于表现象素动画，而且能达到很高的帧速率，而且支持3d渲染。flash责偏于矢量的图形，相对表现力就差了点。

对chocobo的一点补充。

事实上， shockwave插件包含了所有常用的xtras，而且目前有离线版安装。需要特殊安装的xtras一般都是第三方开发的， 而且也都不大， 相对其功能而言， 绝对"物有所值".

谈到功能和开发， Director比FLash 目前来看仍然强大很多，一个好的产品不仅仅是技术上的优势， 更多的是市场上的优势。Flash的成功本缘于此， 不过现在的FLash MX代表着MM在策略上的转变。

我个人很少把Director作为一个动画软件来看待， 我更愿意把它当作一个高效的多媒体交互性开发平台。

cola所说得非常对， 如果搜索这个论坛以前的贴子， 你可能还会发现其他一些比较的事实。

找到MM網站上的表格，可以了解MM建議你在什么場合使用哪個軟件

http://www.macromedia.com/softwa ... ick_comparison.html

正如fy所说的。dir是一个元素对象的整合平台。他的对象整合能力绝对要比fla强.不过目前的fla mx和ColdFusion的结合绝对是一个热点。不过个人感觉目前双方还是更有所长！

那如果只是应用于网站的话，是不是FLASH较好？

个人认为目前二者不具备可比性，虽然也有拿来比较的例子，但是毕竟两者的主要应用领域不同，软件的复杂度也不同。再换句话说，.dcr里可以导入.swf，.fla里可以导入.dxr么？