1.直接拍成500万的和拍1200万拍了再处理成500万哪个更合适？
2.同样CCD大小的1200万和500万相机，都调到500万像素，哪个清晰呢？

问题的由来，有朋友说LX2的1200万太高了，不如到800万合适。难道1200万调整成800万拍会比本身机器最大800万要差很多？

没有大幅面输出需要的话，没必要那么高像素啊。你用3.0m和12m的像素拍出同样的画面，电脑上full screen看的话是一样的，冲印3R4R看起来也是一样的。

大有大的好处，后期对一些小细节的处理更加容易。一些想保留的相片，不妨使用RAW格式，转成jpg，也比直接用jpg格式拍摄质量要好，调整也容易。

同样CCD大小的1200万和500万相机，当然是500万的画质好些。CCD不变，光增大像素没有意义。

1000万和500万解像力当然不同啊，1000万拍下来再缩小成500万可以，但500万绝对没法放大达到1000万像素的效果。

换个说法
1，如果觉得拍得比较有价值或以后可能用得上，可以选择拍1200万后再处理成500万。否则选择500万拍，减少数据垃圾。
2，都调到500万像素的成像质量，要看相机里的图像处理程序和算法如何了，其实相机也是像ps那样从1200万的大图给压缩了一下而已。

表追求高像素，500W－800W足以
理论说1200W实质是么有的

我比较担心的是，机器拍1200万使用1/2的CCD,而调到600万 就使用1/4的ccd这种情况.
这样的话1200万相机拍的500万肯定比同样CCD大小的500万相机要差一半了.

从数码相机的光学和机电原理来说，1000多万的相机，如果调到500万或600万，不是只使用那块ccd的更小范围，而是同样ccd全面积获取图像信息后，通过数码相机的芯片进行数据取舍处理得到结果。所以楼主不用担心。

我觉得是有些相机误导才产生的这样的问题，有些是用多少万像素拍摄像，可能这样直观些，而实际上应该是用多少分辩率来表示。

俺的意见是：如果存储空间不紧张的话，当然是越大越好，这样的好处是有更多的画面细节，便于后期处理。

经过亲身验证，500w也是用完整的CCD拍的
1.500w 100%时清晰度比1200万要高很多。
2.1200万缩小后清晰度和500万相当

现在开始，我可以安心的使用200万像素拍照了。4G的卡够我拍很多张了

lx2好像是1000万像素的。

不过高像素我是很少用，一般调到600万以下。