原文：--请给出直接链接

今天刚看到有人翻译的国外一篇关于Web标准的文章： web设计与开发常见错误，中间进到这么一条

引用:

没有背景色
没有给body指定背景色。
为什么？很多用户会把浏览器设置成其他的背景色，如果你不写明的话。

结果今天就遇上了

先来看看“百度一下你就知道的”


再来看看Google的


想不到百度的developer居然也会犯这样低级的错误。差距，就体现在最细微的地方！

我不能发图片啊

说我级别太低！

這個很重要？細節問題吧！

我觉得也可以从另外一个角度来考虑
百度这样做也是为了尊重用户使用习惯
不可能不知道这个body的代码  也许人家有人家的道理吧

既然作者把他叫做“web设计与开发常见错误” 看来是比较基础的东西，我觉得对于易用性来说还是比较重要的

请作者给出直接 链接,如果过了修改期请PM我.要发图片也请PM我.可以先将图片传给我.

没看到图也能大概猜到，设置了背景的浏览器，百度没用body结果页面上的图片和背景混合看不清了。google设置了body，就没事。

同意楼主，这个应该作为设计实施的标准，我们经常忽略了。因为涉及到一个网站形象的问题。至于说可以由用户选择背景色，那又是另一层面的事了，和这个并不冲突。

呵呵，不能那自己的理解，去强加于人啊！！！！

上百度知道 登陆时太慢了

很有兴趣想知道楼主用的是什么浏览器？除三大主流浏览器之外（IE6和IE7以及FF）
是opera还是safari？

虽然我也很赞成给网页定义背景色，但现在baidu的市场份额已经是gg的2倍多了，这二者已经没有可比性了。在市场份额面前，gg一切与baidu不同的地方，都可以当作是输给baidu的反面教材。

我想，百度的设计师不可能不知道这个细节。他为什么不这么做？是不屑，还是根本观念上的不同？

看不到了郁闷啊

引用:

原帖由 zhutianyi 于 2008-4-26 17:57 发表
虽然我也很赞成给网页定义背景色，但现在baidu的市场份额已经是gg的2倍多了，这二者已经没有可比性了。在市场份额面前，gg一切与baidu不同的地方，都可以当作是输给baidu的反面教材。

我想，百度的设计师不可能不 ...

首先我很怀疑你所谓的百度市场份额是google的2倍多这个数据，因为据我所知baidu和google的市值相差不是一点点而已。
当然，“谷歌”一直是让google fans感到龌龊的诟病，为此我表示面对“谷歌”深深的反胃感。
另外，不给body定义背景色的确是一个低级错误，如果连低级错误都“不屑”，那这个问题将上升到一个思想和文化的高度。我更情愿它只是一个细节上的失误，国内很多企业对细节的忽略似乎已经是一种习惯，这是一个企业执行力的综合体现。
最后，我祝福百度，不要指望和google拼市场份额了，哪怕继承点优秀的作风也好。

引用:

原帖由 tonychyi 于 2008-5-4 14:26 发表


首先我很怀疑你所谓的百度市场份额是google的2倍多这个数据，因为据我所知baidu和google的市值相差不是一点点而已。
当然，“谷歌”一直是让google fans感到龌龊的诟病，为此我表示面对“谷歌”深深的反胃感。
...

我说的市场份额是指中国市场。你拿全球google来比中国baidu这有可比性吗？

我说百度的市场份额是google的两倍，这已经是很保守了。我想只要有个网站装个统计的人都能体会到baidu带来的流量。
http://tech.sina.com.cn/i/2007-09-16/17351742432.shtml
这里有一份调查报告，虽然不权威，但也足以说明问题了。


另外，W3C并没有强制规定必须给网页定义背景色。 网页设计是设计师个性的发挥，百度在制作网页的时候不对网页定义背景色怎么能算是个错误呢？ 哪条标准能认定百度的设计师错了？

引用:

原帖由 zhutianyi 于 2008-5-4 18:51 发表

我说的市场份额是指中国市场。你拿全球google来比中国baidu这有可比性吗？

我说百度的市场份额是google的两倍，这已经是很保守了。我想只要有个网站装个统计的人都能体会到baidu带来的流量。
http://tech.sina ...

谢谢你提供的数据，baidu在中国市场的成功不是偶然的，这我承认。我说不给body定义背景色是一个低级错误，当然是站在用户体验的角度上，这个和W3C标准扯不上一点点关系，W3C没有义务去研究我们的产品如何提高用户体验。作为一个有过类似体验的用户，我认为它是一个低级错误，作为一个写页面的人，也就顺理成章地继承了这一认知，当然这一切都是“我”的主观判断。
我还想证明，这样的细节错误和市场份额是没有多大关系的，它赚钱，不代表它不犯错误。我反而认为，百度如果垄断了整个中国互联网搜索市场，它出现纰漏的可能性还要大些。
还有，我其实对“谷歌中国”没有任何言论想要表达，我承认，它与中国市场切合得太不理想，但它多少传承了google的某些风格，而baidu是本土企业，有一些我们所熟知的本土企业的恶习，或许是企业文化，或许是baidu根本就不具前瞻性，仅仅是因为目前中国互联网市场的不成熟才占有的市场份额，或许还有其它的很多原因，你也提到，baidu和google根本没有可比性，其实我没你那么悲观，baidu在未来还是有实力去和google较量的，但作为一个支持本土科技产品的“IT”从业者，我认为前期baidu还有很多东西需要学习，比如这次这个“低级错误”。
另外我想说，你提到了“网页设计是设计师个性的发挥”这个理论，可见你还没有做产品的经验，因为这在商业产品上是无法立足的，没有任何一个商业产品会为了发挥“个性”而忽略用户。

最后，我很期待我们的想法能有更多的碰撞，这次和你讨论这个问题让我理清了不少东西。

我说百度的市场份额是google的两倍，这已经是很保守了。我想只要有个网站装个统计的人都能体会到baidu带来的流量。

恩,MIJV说的很对,装个统计,体会强大百度流量。

事实就是如此

我的网站统计显示
在流量上百度一般是gg的3到4倍

貌似设计者初始化body背景色应该是常识了吧。。。包括winform的程序制作，如果引入了自定义的颜色搭配，要保证所有用到的颜色都要是自定义的，而不能用system.control之类的色彩。。。这点，即使是MS做的也不怎么好，比如新换的windows主题是暗色调的话，“我的电脑”的“属性”里面背景是主题的深色，而前景的字也是黑色的。。。

怎么搞得，一个body背景色聊着聊着变成了市场份额争论

改了背景却又希望网页不改背景，，，不是有毛病嘛。。。

标准不是万能的，结果才是重要的。

刚进来看帖子的时候,我还是站在楼主这边的,觉得body没设置背景色是个低级错误,可看到22楼才让我明白,其实这是个很简单的问题,用户只有在想更换全部页面的背景色的时候,才会去设置,而当访问到一些被写死的页面就只能无奈了,这和css里写死了字体大小是一样的道理,我父亲眼睛不好,上网浏览网页字体必须设置为大才能看,可偏偏很多网站都写死了字体大小...

有些东西还是交给用户去决定比较好,而且我觉得也不会有人会去改浏览器的全局背景色吧....

哈哈，很热闹哦，yahoo的logo的背景是透明的，其他的都是白色的，我觉得透明的好些，灵活、适应所有背景颜色

试了一下,,
果然如楼主所说,,唉^^^

我很赞同楼主的观点。

为什么要给body设置背景色？这里还有一个很重要的原因：并不是所有浏览器默认的背景色都是白色的，有一种浏览器（忘记名字了）默认的背景色是灰色，想想要是我们在百度上使用了灰色字体，结果不言而喻......（百度的设计师有可能就根本不知道这一点。）

无论百度和google是什么样的公司，能为用户着想的就是好公司。

标准不是万能的，结果才是重要的。

问题是以百度的流量，节约每一个字节对它服务器的负载会轻多少。。。