文章：http://www.20ju.com/content/V18070.htm引发了西贝的思考


内容简介：
糟糕的用户体验和缺乏帮助信息的软件界面，激励着我们数十年来致力于研究“人机交互”。本文，我的观点是：长期以来我们过于注重“交互”，这可能是一种误导。我认为，对于大多数软件——也就是我们所说的“信息化软件”来说，交互无论对于用户还是设计师实际上都是一种负担，用户的目标可以通过其他手段更好地被满足。

所谓“信息化软件”设计其实可以被看作是情境关联信息图形设计。我论证了信息图形化设计的住要任务和三种目前常用的获悉情境关联的途径，而交互是其中最次要的一种。当论证完这些设计理念在文化上变迁的必然性之后，我会开始进行设计。我概述了这样一种工具——它可以让设计师在没有技术支持的条件下根据数据生成图形，以及这样一个平台──它可以在独立程序之间进行空前级别的隐形情境共享。在结论中我断言：随着技术水平的不断提高，信息化软件的设计原则将会变得越来越重要。

尽管这篇论文提出了许多具体的设计和工程理念，但文章的最大意图是——介绍信息化软件设计中的“统一理论”，向那些质疑软件世界是否如他们所知的那么“平”的设计师提供设计的灵感和方向。


可以提出你的看法哦！

西贝同学的看法是什么/.?.

我并没有很认真的看这篇文章
但是我觉得作者的意思是说减少交互，既给不要给用户提供太多选择。
之前可口可乐公司提供了很多款不同的可乐，导致客户去买可口可乐被问了很多问题，最后他反而选择的百事可乐。。
故事我忘记了。。
也就是 ，如果让你从A/B中挑一个，，你很容易挑
但是给你A/B/C/D..../Z，你就需要很多时间去考虑了

难道新交互秘籍是：

简约而不简单？？

有同感，我之前也发过个贴子讲这问题来着，不过我的切入点有点错了，呵呵
参见http://www.xnight.org/perfect_interaction.html

其实很多时候，我们能够帮用户选择了、或是不让用户参与某一些过程，并且在大多数情况下是无害的话，那么，系统自动完成一些事，不让用户参与这系统的具体工作流程中来，还是很有用的！
国内最近关注的东西是怎么让用户用产品的过程好用，而大家都忽略了一点，其实有些过程，在微观的级别上，完全不必存在！
好的产品，都是简单而实用的，而交互设计过度，似乎有让产品越来越复杂的嫌疑！在我们公司的产品过程中就出现过这个问题，给用户太多提示，太多选择，结果让界面看上去复杂无比，有把用户当成傻瓜的感觉！
更可怕的是，我们的PM，他当初提出的目标是“让傻瓜也能知道用我们的系统”！！！可想而知，当用户知道我们的设计人员在把他们当傻瓜看的时候~~~

西贝我看不懂 但是我觉得用xunlei比tencent爽 体验方面

同感同感

我认为给用户最核心的内容就ok

如果今后的网站都能少一些选择  少一些交互就o了

因为大部分人是“懒”的

过多为了交互而交互的交互（有点绕嘴）是有害的。

用户要的是“得到内容”和“满足需求”。如果能很简单的给用户内容，满足用户需求，为什么要那么多交互呢？

比如上google就是搜网站，那google就给你一个输入框和确定按钮，别的不需要！你输入完你想要的，按确定，完了给你结果，交互结束。而很影响用户体验的是给你的搜索结果--内容！

如果google提供很多交互，而搜索出来的结果，也就是提供给你的内容很烂，你还会使google吗？

交互是为了更好的、更方便的“导航”用户找到他需要的内容而服务，用户看的不是“导航”，要的不是交互，“宾”不能夺“主”。

标题党，我指翻译的那哥们。

想到報紙: 報紙分A,B,C,D....很多版面,從A翻到B這就是人跟報紙的交互,為什麼不把所有的版面全部印在一頁上?這樣就不用翻,只需要閱讀就行了,信息豐富且無交互.問題是全印在一頁上的話,太大不好拿,貼在牆上看?大多數人會選擇把它折起來看,效果跟分頁相同.
簡單的不一定方便,高效的不一定最好
產品是給人用的,產品需要簡單,人卻很複雜,要以產品為基礎還是要以人為本?人適應產品還是產品適應人?

同意,有點標題黨,
交互設計不有害,有害的是過度的交互設計,現在什麽人懂了東西就能說自己知道用戶體驗和交互設計,這不是壞現象也并不太好....
用戶使用網站的目標是獲得他所需要的,網站如果能給他更好的結果,那么只要交互過得去,用戶一般會接受的.沒細看文章,不過文章中有部分的內容是說明符合用戶的心智模型,不過在現在中國的網絡環境下,降低傳輸大小也是要首要考慮的,用戶在乎得到結果是否最好,而不在乎你是圖片還是下拉(圖片和js還占用了帶寬).而實際上我也很好奇,他所謂的無交互的設計是怎么做到的?(除非其交互的定義和我的定義不一樣...)


不得不說,可能是針對設計師更多一些,而且...現在越來越多的人都開始做標題黨了,完整的標題和實際的內容差很遠...這樣誘導用戶去閱讀實在不是一個好現象...

介绍信息化软件设计中的“统一理论”。
我觉的这才是重点，之所以把一个分页讨论来讨论去，就是因为要所有的平台都统一的使用，当这个事务已经变成习惯的时候，就不会有人会认为这个分页的体验不好，使用起来不方便了。

这个说法还是第一次看到，不过如果辩证一点来看待问题，好像也没啥错误。

貌似现代人都换上了选择恐惧症，这个现象值得大家研究。

说到底，还是让用户少思考，快速完成事情。

关键是标题的问题，太引人了把，但是。。。
最好 说清楚问题重点比较好哦

适度，就像那些追求所谓的 SEO的人。没事就是折腾，张嘴闭嘴就是 SEO，就是用户体验，我感觉人性化的东西最好，当然我也说不出标准了，只是个人意见

中国的家长，对孩子的教育就是什么都想到，而国外的家长却相反，交互的出发点是不是也存在这样的情形呢？

引用:

原帖由 dinoyui 于 2008-3-11 20:26 发表
中国的家长，对孩子的教育就是什么都想到，而国外的家长却相反，交互的出发点是不是也存在这样的情形呢？

这想法有意思，哈哈~~值得进一步发掘~~~

顶楼上，值得分析哦

不一定..
早期的游戏交互以eq,uo为代表的,都是以自己探索为主,接任务需要和人物大量的对话,只有找到关键字人物才会给你任务,以达到模拟真实世界的目的....
到了wow前期进化成为一键接任务,包括eq2也同样.并且有了地图指引,大大的降低了用户的入门时间...
为什么wow不用早期的交互手段,如果他用了那种拟真的交互手段,wow还能成功,达到460W全球用户么?这能说是中国特色么?

如果我没有记错,早期的游戏交互设计基本上是倾向于拟真的...到后期才慢慢开始简化...就网页而言,亚马逊的 one click 买书,不也是为用户着想简化了用户交互么? 国外的facebook的用法也没有复杂到哪里去...就wow的理念而言,是新手可以很简单的入门,但是要想成为复杂应用的高手,就要给他们一些探索的时间...但是入门的级别基本上可以完成用户的所有任务了..

关于简化在某些情况下可能会因为文化的不同而不同,但是用户的需求是简单交互,个人觉得这个是国际性的...

在UCDCHINA上看了一遍，说说我的想法。

我个人觉得交互是做为信息的一种载体出现，也可以说是一种展现的形式，如果简单的说交互是有害的，信息将如何展现？

对于用户获取信息，就需要产生交互这个过程。例如我上网看新闻，我会打开电脑、打开浏览器、输入地址、在页面上寻找我需要的信息。

而这整个的过程就是一种交互，从现阶段看，去掉了任何一个环节，我都将得不到我想要的需求。

如果简化的话，可以把“找”变为“推”，例如，我可以用手机定制我需要的内容，对方会推送给我信息，但是订阅信息，也是一种交互的过程。而且不单单是网络，举个特别点的例子：人的血液，要维持人正常的活动，血液就会在身体里流动，每根血管都是在做交互、甚至每个器官。而心脏，我可以说他是“推”，它在推动血液的运行。一旦血管、器官停止了交互，那人还能活么。

虽然这个例子不恰当，但我觉得有的交互是有益的。

而丰富信息来说，我觉得信息已经很丰富了，只是载体的问题，如果把交互的载体换成其他的形式，或许可以

9楼正解！ 标题党！ 我点击之前就觉得是标题党，但还是点了...  好奇心哦~~~