实在忍不住了(7yue)

langmuir 楼主

转自7yue
Silverlight是个不错的东西，为什么？因为它进入市场以后，的确有效的带动了竞争。就像如果expression套件如果不进入市场，还真的不知道PS原来那么强大.....开个玩笑。
SL也出来不短了，上网搜了一下，基本上来自于各方面的消息没有一个不忽悠的，说实话，国外比较SL和Flash的话题大部分开上去都能让人很平静，因为的确是从技术与业务的角度去分析优缺点，这是好现象，连Java阵营内的厂商还经常竞争呢，所以RIA体系有竞争也是好事情。但是返回来看看国内的某些文章，基本上都涉及到了以下话题，有些话题我实在忍不住，只好拿出来质问一下：

1. SEO层面SL比Flash强太多了，因为是XAML描述元素。
我的问题：谁能给我解释一下如何实现RIA体系的动态数据及时准确的搜索引擎定位，比如每天动态数据记录集的更新可能在上万条或者数十万条，搜索引擎可以帮我定位到特定的动画，特定的数据，特定的场景，这好像不是SL能解决的问题，也不是Flash能解决的问题。OK，那么SL所说的SEO友善是什么？静态的么？如果是静态的，Flash通过Metadata和其它方法也可以啊，2000年Macromedia公司就发布了针对google的flash search sdk，也是针对静态内容的，方案很完整，这个冷饭还有必要炒么？国外的顶级开发者社区貌似没有什么关于SEO在SL和Flash的比较吧，为什么拿到中国来，就被某些媒体和个人又翻炒一遍呢？真的很有意思，我的看法就是2个字：忽悠。
2.看到有人说SL虽然现在功能简单，但是有发展啊，说不定以后支持DirectX，就这点，就能把Flash给Kill了。
对于这个说法，我无言以对。只能说明说出这种话的可笑。Web应用的敏捷、轻量、跨平台都去哪里了？难道每个网络应用都是魔兽世界？就算你喜欢暴雪，也不能这样变相的捧SL吧。我也是暴雪的Fans啊。
3.SL跨平台，因为Novell和Mono都要支持这runtime的非win系统的实现了。
我的问题：SL按照很多媒体文章来说，是依赖于.Net平台的，而SL2.0即将于08年也发布，基于.Net库的功能可能会更加丰富，所以，我想知道，对于.Net越来越有依赖的SL，这个Runtime在MAC/Linux/Unix等平台上的Binary Size呢？
4.有文章说，SL作为Flash Killer推出，Flash面临竞争。SL推出，有竞争不假，有竞争是好事情啊。但是有些媒体或者个人的话语，让我看上去，真的是为了赚取眼球和舆论，连Face都不要了。这些内容有很多，比如说Flash占Adobe公司的一半收入。我就纳闷了，谁告诉你的这些数据？Adobe的open type font，acrobat工具还有一堆的顶级设计工具photoshop,illustrator,aftereffects,premiere,dreamweaver等几十款工具和应用服务加起来不到公司收入一半，这不胡扯么？谈技术就谈技术，张嘴就吐出来占收入一半，是娱记啊，丢人不？搞技术文章的媒体搞成这样，的确很丢人。还有内容，Flash除了广告就是广告，对于新兴的SL而言，已经没落了。我看到这话，我真怀疑这种文章能出自技术媒体或者技术开发者之口，每天你都用手机发短信，你就认为手机只能发短信么？哦对了，可能看了我这篇文章，发表这些话题的媒体和个人发现手机还能打电话。
很多时候，我都是沉默的，而且是和谐的。但是有些时候，看到我所在的技术体系阵营内有人试图开始混淆真实信息的时候，我有点开始愤怒了。希望这篇文章不要得罪我在微软工作的朋友，从朋友角度上讲，我爱你们，从认知上而言，我仍然认为微软和Adobe一样，都是伟大的公司。

[ 本帖最后由 langmuir 于 2008-8-2 15:39 编辑 ]

langmuir 楼主

1.搜索引擎算法会对RIA体系进行优化么?
2.SL毕竟仅存在于浏览器,受限于平台.
  更强大的网络应用,还是应该由胖客户端实现.
3.很多的开发者也希望在SL中使用更多的控件,但是很多人不明白Win UI控件之于SL.
  对于Mac与Linux用户这意味着什么?他们不懂Win UI控件.
  类似的,我不懂Mac控件并且不希望学习与前者不同的控件.
  在我眼中SL应该具有许多基本的控件,象一个可点击button，一个可以输入文字的text box,
  但要遵循跨平台的原则.
4.有些媒体言论的确不负责任.对读者有误导的嫌疑.
  在阅读这些资讯的时候,真的要多思考了.

Fdream

1、对于RIA应用的搜索估计会非常困难吧，毕竟你不大可能模仿用户行为去点击一个Flash或者SL上的按钮或者什么的；
2、Adobe推出AIR估计就是出于这种考虑吧；
3、Silverlight 1.1的Binary Size已经够大的了，到了2.0我都不敢想像；至于用户控件，如果用Win UI就更可怕了；
4、就像某门户网站上，很多IT新闻都是来自XX娱乐报的，不止一次地出现常识性的错误。

蓝色

只要我们专业网站没有乱说就好了。就事论事。SL还要走好长的路。
flash的优势基本上很难憾动了。

supertj

不去看普通媒体的IT版就是了

ai829

原帖由 Fdream 于 2008-1-3 17:52 发表
1、对于RIA应用的搜索估计会非常困难吧，毕竟你不大可能模仿用户行为去点击一个Flash或者SL上的按钮或者什么的；
2、Adobe推出AIR估计就是出于这种考虑吧；
3、Silverlight 1.1的Binary Size已经够大的了，到 ...

1 对于SEO动态数据我不说了，没有那家能做的出来，静态数据的话Google据说已经可以搜索到swf中的mc了，对于模拟用户点击按钮的操作，不仅是Sivlerlight和Flash，就连普通的html页面的按钮也没有这样的例子，如果现在有愤青再讨论SL和Flash的SEO比较，可以看出他们水平如何了。
2 对于这个问题微软有WPF，Adobe有AIR，不过AIR相对来说不够成熟和稳定，毕竟还没到正式release，据说今年Q1会有正式版本推出
3 先纠正你个小错误，Silverlight1.1就是Silverlight2.0，原来叫1.1，现在统一改成2.0了，也就是说以后不会有1.1了，1.1要永远alpha了。至于size，微软的策略不懂，也就不妄加评论了，至少会增加很多控件，而且我觉得控件的跨平台性我没太理解什么意思，我觉得如果控件够丰富，自定义够灵活，就可以了，在1.1中只要能提供类似Flash的动态和输入文本这两个控件，其他的UI控件基本上都可以写出来。size应该会尽可能的小，但是应该不会像FlashPlayer那样小巧精致。
4 这个可以理解，毕竟编辑不是那个技术都专业，编辑就是编辑，做新闻而已。

hotlover

虽然时间很久没有人回复了，不过我仍愿意给此帖以活力，因为楼主说的很有道理

perfmlin

3.SL跨平台，因为Novell和Mono都要支持这runtime的非win系统的实现了。
我的问题：SL按照很多媒体文章来说，是依赖于.Net平台的，而SL2.0即将于08年也发布，基于.Net库的功能可能会更加丰富，所以，我想知道，对于.Net越来越有依赖的SL，这个Runtime在MAC/Linux/Unix等平台上的Binary Size呢？

sl不依赖于.net fw同样，.net fw也不依赖于 sl的 fw ，2者是2个不同的运行环境，只不过都可以通过vs那么强大的IDE以及支持的语言来编写代码，sl的本质和flash的runtime在win下ie是一样的都是一个activex 所以没什么好担心的

flashyiyi

我觉得嘛，像这样的战帖最好不要出现在别人的版面，这是一个礼节问题。

cdy20011

哇~版主发飚了
各有长处。

tinyoyster

本人初来乍到，这有点深奥，呵呵
等会学的差不多再探讨下，哈哈

aci0920

只能说，版主很客观，支持～～