原文链接： http://www.gracecode.com/Archive/Display/298   转贴请说明出处

在蓝色论坛被解封以后，我仍旧还是一如既往的去那里潜水。当我翻阅“WEB 标准讨论”板块的时候，我发现有很多的兄弟牢骚为为什么实现标准会那么的难。这不是偶然现象了，在很多地方我都会看到这样的评论。

庆幸的是本站由于页面非常的简陋，所以能够很容易的通过 XHtml 严格版的认证。但我并没有发现通过此认证会给我带来什么好处：浏览量上去了，还是用户普遍赞扬我的网站能在不同的浏览器打开效果都一样了？

至于标准，在经过狂热的代码优雅的追求热以后，我对它的看法已经逐渐地发生了改变。这个问题就得先回到我们为什么要做网站的起点上来。不管你目前的网站是否是营利性的，出发点就只有一个：就是面向客户。

客户是否就因为你的网站通过了所谓的 Web 标准就每天来拜访呢？我想这个结论是显而易见的.紧扣用户眼球的不是网站的页面如何的漂亮、而是内容。一个只有花哨的页面而没有实际内容的网站，会在用户的赞扬声中关闭（当然相反的极端情况也不用说了）。

而我目前的观点就是 Web 标准仅仅是技术层面上的范畴，这与用户无关。用户要的是效果、功能以及内容。回想起我以前“耻笑” Google 怎么连 DOCTYPE 都不加上一个，这个时候我想想反倒是可以理解了。

Web 标准其实是一种思想，它的主要目的就是实现 DOM 分离：也就是 结构（XHTML）、表现（CSS）和功能（Javascript）的分离。有了这种思想以后就可以非常容易的实现 Web 标准（当然，这还是需要一定的技术经验）。

如果你不会在 xhtml 中加入 onclick 和 style 属性（这完全可以定义一个 id 然后让 Javascript 和 CSS 另外去处理）；也不用完全嵌套 N 个 DIV（因为你已经知道 xhtml 本身就能够非常详尽的描述页面框架），那么你的页面本身就是标准化了（听起来非常简单，不是么？）。

最后 Realazy 上面的一篇文章非常的经典：《谁在意什么 Web 标准》，看标题和本文就很相似，不过他也有自身独到的见解，建议看看。

本站 Gracecode.com目前已经通过了 XHTML 严格版的认证，而简陋的页面或许有一个好处就是结构能够足够的清晰：本站的代码希望能够对各位有用处。欢迎各位兄弟有空能上本人的网站逛逛，但愿能够找到你感兴趣的。

[ 本帖最后由 amdk6 于 2007-12-4 17:21 编辑 ]

链接转换不上来了，更新版的兄弟们可以看下原文链接

标准好比一个规则,秩序~是应当被提倡的~合理的运用标签,正确的书写代码~是web人的职责!

我就用style，咋地？不标准我也用了。

为什么要完全分离？因为方便维、结构清晰，但是我加个style就不清晰了？也未必，有时候就一个display:none也TMD用一个类或ID，我就写在html页面里了，咋地，咋就不标准了？

引用:

Web 标准其实是一种思想，它的主要目的就是实现 DOM 分离：也就是 结构（XHTML）、表现（CSS）和功能（Javascript）的分离。有了这种思想以后就可以非常容易的实现 Web 标准（当然，这还是需要一定的技术经验）。

什么东东啊,没学过XML就不要乱说话

引用:

原帖由 udbyygy 于 2007-12-4 18:15 发表



什么东东啊,没学过XML就不要乱说话

这个是我个人的理解，上述的话可能有些分歧。我个人觉得应该是 xhtml 标准，xml 我确实只懂些皮毛。有批评就会有进步，欢迎各位继续拍砖。

引用:

原帖由 W3CSS 于 2007-12-4 18:04 发表
标准好比一个规则,秩序~是应当被提倡的~合理的运用标签,正确的书写代码~是web人的职责!

谢谢兄弟能够理解我的意思，我不提倡"因为标准而标准"

同意楼主部分的观点，“Web 标准其实是一种思想”这是肯定的。
如果只是一个很简单的页面，流量不大，也不奢求搜索引擎的收录，改动也不频繁，那大可不必唯标准是从。

楼主有的话只说对了一部分：“用户要的是效果、功能以及内容”。没错，这些都是用户想要的，但用户的体验不仅仅是这些。
一个表格构造的庞大门户首页，让用户在等待中失去耐心，当用户使用移动终端登陆网站，却发现难以阅读（不要说现在手机上网的人太少），在网站林立的互联网，在没有绝对强势优势的网站，任何使用户感到不爽的体验都会致使用户的倒戈，这样的代价小么？

不要说web标准难，难是因为改变固有的思路难，知难而上是基本的职业素质，当用的人多了，浏览器厂商妥协了，很多事就不是那么难了。。。

引用:

原帖由 catest 于 2007-12-4 18:23 发表
同意楼主部分的观点，“Web 标准其实是一种思想”这是肯定的。
如果只是一个很简单的页面，流量不大，也不奢求搜索引擎的收录，改动也不频繁，那大可不必唯标准是从。

楼主有的话只说对了一部分：“用户要的 ...

所言极是，我在文中忽略了 Web 标准所带来的好处并对与此并未作过多的介绍（有点避重就轻的意思）。Web 标准是值得我们 Web 开发人员去提倡的，但想想它到底最终带给我们什么？是在每个平台不同的浏览器能够正确的显示，还是避免了表格元素排版冗余的代码？我想更重要的学会了分层的页面编写的思想，想象一下除了 Javascript 以外，CSS 如果能够重用（即使完全这样做这是不可能的），那么我们开发人员将会剩下多少的力气。

请教 catest ，web标准对搜索引擎，用户体验有什么贡献？

我唯一能够理解的一点就是web标准可以让修改更容易。但在实际工作中一个网页要改动，就算是只改动页面外观，都很有可能修改html文件，结构、行为、表现分离，听起来很美妙；但在实际应用中却没有想像中的那么完美。我们改动外观，并不是理想中的修改一下css就可以了，往往还要修改html文件。

我的css学得很肤浅，实践经验也不多，疑惑的地方倒是不少，请各位高手指教了

意淫舒琦
哈哈

引用:

原帖由 amdk6 于 2007-12-4 18:23 发表


谢谢兄弟能够理解我的意思，我不提倡"因为标准而标准"

如果你书写的代码本身就符合标准~那么就不可能有所谓的"因为标准而标准" 的问题.(不知道你能不能理解我的意思)

标准本身没有坏处,那么何乐而不为?

至于有朋友说到:"不是理想中的修改一下css就可以了，往往还要修改html文件"

因为html和css都不是完美的~包括浏览器,而我们想要达到的目的太理想化了.

什么东西都没有一定之规，灵活运用最重要...

谁会在意呢？90%的用户不会在意你的网站符合什么狗屁标准，通过了什么验证。他们关心的内容，有没有他们感兴趣的信息，能不能完成他们访问你的站点的目的。对他们来说，唯一的好处就是符合标准的网站访问起来一般都很快。

在意是否符合标准的是网站的设计者。符合标准的网站，能够实现更多的功能，能够更美观，制作也更快。修改更容易。对于统一网站的整体风格更容易控制。
而且代码可重用，创建一个可重用的布局表格几乎是不可能的，而可重用的CSS布局代码则可以。

另外，对于一个符合标准的网页进行js编码要容易很多，网络资源更加丰富。

而且，我更喜欢打开记事本简单的编辑几下CSS，而不是用我的破机器打开DreamWeaver来拉动表格。

[ 本帖最后由 soni 于 2007-12-5 15:27 编辑 ]

说实话，分离以后
维护麻烦了。。
因为你要对整体CSS/JS很了解才能修改。。。 :confused:

标准产生的结果确是用户关心的结果

引用:

原帖由 willko 于 2007-12-5 16:21 发表
说实话，分离以后
维护麻烦了。。
因为你要对整体CSS/JS很了解才能修改。。。 :confused:

这个有切身的体会，不过假如没有对整体的了解，我宁愿不改。
局部的调整我更愿意用另外一个css去定义它，可能这个就是分离的思想吧。

就目前情况看 实施标准化的优点与缺点都是显而易见的  最终怎样我觉得还要看发展

深入的了解表现、结构、行为，你就不会有这种想法了！合理的css在维护起来还是很方便的...
在国外，可能手持设备用的比较多一些，所以国外的标准考虑的用户群体也很多，标准是国外人制定的。
如果你想用这种技术去做东西，就要转换一下思想，脱离表格布局的思想。
感到麻烦的罪魁祸首还是浏览器厂商，如果他们都标准化，就不会有hack了.....
o(∩_∩)o...个人拙见

[ 本帖最后由 leitu_studio 于 2007-12-6 13:14 编辑 ]

每个人的坚持都不同..
但是标准应该会延续下去的.
他的确带来了不少好处.

交通规则可以不尊守，
但不尊守就可能会撞车或是被车撞。
我觉得标准跟这个差不了多少。

是的哦
标准或者可以说是一种道德把
不会有人强制你去遵守的
可是道德是一种习惯