讨论翻页的交互方式
1、每种形式在什么场合下适用？
2、如何结合使得翻页方式完善？
3、你还可以推荐什么样的翻页方式？

图1如下：


图2如下：


图3如下：


图4如下：


图5如下：


图6如下：


图7如下：


图8如下：


[ 本帖最后由 西贝 于 2007-11-29 22:41 编辑 ]

客户往往是关心的最新记录，也就是说前面几条。也许后面也用，但大多数只用前面的数据。

感觉太复杂了反而不好看，用第一种不错。

如果像搜索引擎的话,我觉得百度和google的都是很好的,直观就好,就是楼上的意见.
不过google的更让用户记住"google'这个标志.
淘宝的话就要第几页的,因为经常是搜索某个产品的时候,忘了收藏,但知道在某页,如果用百度方式的话....
新浪的就很麻烦.个人觉得没必要.

第一种虽然简单明了,对于不认识英文的人来说,"Pre"和"Next"就是多余的.

我觉得,对用户来讲,分页本来就是个实用的功能,还是实用一点好

taoabo那个不如国外那2个好看，但是很实用。新浪那个最傻

还是flickr的分页好，在什么位置一目了然。

而且分页也是一种导航，可以理解为页面间的导航，

这也有一篇这个话题的文章
http://www.smashingmagazine.com/ ... and-good-practices/

个人还是比较喜欢淘宝的，曾经做了个分析和Demo，有兴趣的可以去看看
http://www.imissac.cn/post/16.html

大家有没有觉得 sina的分页 如果能够做到 滑动条下面对应相应的页码 的话  就了不起了啊 那样就能够兼顾直观和条理 大家觉得呢？

引用:

原帖由 shshengq 于 2007-11-30 13:24 发表
大家有没有觉得 sina的分页 如果能够做到 滑动条下面对应相应的页码 的话  就了不起了啊 那样就能够兼顾直观和条理 大家觉得呢？

对于一些中老年人，单击双击的作用他们都很难分清，那种滑动估计他们看到会很迷茫...

楼上的朋友 你把我的这句话 理解的片面了 呵呵 “滑动条下面对应相应的页码”  意思是下面有相应的页码，对于你说的那些朋友可以直接点击相应的页码啊 ！

喜欢flickr的。。。

还有一种。

感觉，容易让人点着是最好的体验，新浪那个是最原始的链接，当然也是最傻的。不容易点着，还不美观啊。

:cool:
来自马里兰大学人机交互实验室的作品，要知道QUIS也出自这里，这是一个Fisheye Menus,为什么叫这个名字，大家可以自己试试就知道了。这种交互方式，我们可以通过变通来实现翻页的链接效果，当然如果采用这种效果，那么意味着链接页的数量很大，在上图中e.g.:Amazon,Flickr,and Google,他们的链接页数甚至会达到千数，所以采用这种方式会更好，她最低限度的降低了用户记忆负担，迅速锁定焦点链接页面，并且这种方式会让用户心里产生寻找目标而发现“捷径”的快感，屡试不爽。给大家链接的地址：
http://www.cs.umd.edu/hcil/fisheyemenu/fisheyemenu-demo.shtml（点击地址进入）
这是一个Applet,所以需要JAVA虚拟机，未安装的用户安装后需要重先启动电脑。

[ 本帖最后由 leicht 于 2007-12-1 09:20 编辑 ]

似乎，新浪把交互设计的任务当作创造更新更cool的交互方式了。
如果交互设计的任务不是提供可用性，提高使用效率，而是创造新奇的交互方式，那么，能创造出的新鲜的玩意儿远不止这一个滚动条。

做个记号

最喜欢AMAZON的
因为偶都是这么做的

和网站的性质以及用户的习惯有关。
还有网站的目的。

以上3点都不是统一的，所以没有好坏之说，只有适合和不适合。

不要片面的看待和抄袭。

淘宝那个翻页的设计我觉得SO痛苦
我一般是这样用的：
淘宝搜索出结果->进行排序（一般按价格排序）
由于淘宝的某些规定(比如可进行1元拍)排到最前面的很有可能都是些垃圾信息(标价一元,但实际并非一元)
于是我很希望跳过这些信息,那么我就需要不断的往后翻,可是淘宝居然只能向后翻两页....有时候这种垃圾信息页可以长达数10页....有时候翻起来非常郁闷...如果直接跳的话很可能就错过那些便宜的DD了...真的很符合淘宝精神,那就是你要找到你需要的一定要"淘"才行.

现在我基本直接进聚宝盆找我要的东西...

同意～！