.....................................

后半部分认同。
橙色部分不认同。橙色是很好的颜色。

引用:

原帖由 daijianchun 于 2007-10-25 11:52 发表
（1）天下文章一大抄。
就看你会抄不会抄。抄的是道念，思想，局部精致的点缀。
在网上搜索同类网站，找几个顺眼的，用一个为基本兰图，把几个优点整和成自己的，这样最高效快捷，而且还出成果，能学到很多东西。

赞

你真是我的偶像阿！

学习中..........

我一点没觉得这篇文章精彩，反倒给我的感觉是，楼主的思想很不成熟

做广告的？？？？

有点哗众取宠,有点自负,自我感觉特良好, 呵呵

经典！经典！

你的某些观点本身就是自以为是

其他几点还是比较认同，但关于配色那四点不敢苟同：
1、关于流行色的观点你似乎干脆就取了RGB三原色，毫无疑问这也许最能讨大众们的欢心，但至少256-4=252，至少这么多色还是可以取其一二吧？有时候别具一格的色调更能另人耳目一新；
2、忌脏、忌纯、忌跳、忌花、忌粉这些并不绝对，要看根据表达什么感情基调而定。表现颓废为什么不能脏？表达激情为什么不能纯、跳？表达含蓄为什么不能粉？“蓝色忌纯，绿色忌黄，红色忌艳”这些还是要根据情况，大面积纯色肯定不好，但在暗背景中加上小面积纯色，效果就完全不一样了。话说回来，我想大多数国内客户还是接受不了“脏”、“粉”等不是很“正常”的配色，对于这点，苦笑中。。。。
3、“固定搭配：蓝白橙、绿白兰、橙白红、暗红黑”——凭什么说这些是固定的？我想标题应该改成“几套比较好的配色方案”更合适。一个色相，和它周围一圈的色相都可以配，再加以纯度、面积等的调配达到协调。还是那句话，要看表达什么情感基调。

         还有楼主“（二）国内网页设计环境”对于颜色的分析也过于偏激。我并不觉得用橙色含有肉欲的意义，可能设计者想激起浏览者的购买欲是真的，但如果按你这么说，国外网站就都没有橙色色调了？“
         （4）创艺是可耻的，分析能力远比创艺来的重要”，虽然目前国内客户的审美还普遍达不到接受创艺的程度，但创艺，还是要坚持。

       个人拙见，多多交流：）

确实经典，再顶你个二年！

学习中

每个网页设计者都自以为是吗？
角度不同，理解也会不同。我看完了楼主的文章，而且我还习惯看完楼主内容页的回复内容。
对于楼主的文章，大部份观点赞同。

且色彩每个人都人自己的理解。楼主说的色彩配色是基本调。色彩是会分行分类，但怎么配色，就看个人技巧。怎么配，配多少，那就看对于的目的。

是与否，错与对．．．关键几是度．

创意来自沟通，设计来自交流。

受教，赞同大步分内容。

非常赞同楼主的说法．．
不管是垃圾还是精品，都没有所谓的经典。经典只存在于是哪个首次成功创新性的应用。这句话我喜欢！

有的很精辟，有的比较偏激了；）

收藏了,慢慢消化

说得很有道理

不错不错~师哥就是师哥!加油，向你看齐～～～～

楼主让人崇拜，收藏了慢慢体会

写得好我也赞同。收藏了。学习了。谢谢。

引用:

原帖由 uistudio 于 2007-10-27 21:27 发表
我当时设计阿里巴巴英文站的时候，
是基于别的商业目的所以那样设计的，
楼主的理解有误

你是阿里巴巴英文站的设计者？

楼主文章乃精华！确是你的真作吗？

愿转载传阅至更多读者。

[ 本帖最后由 ydbank 于 2007-11-3 18:24 编辑 ]

xuexi,xuexi ,thanks

说得好，赞同

文章不错,学到了很多东西,但也有很多的观点不同,我喜欢登色,我觉得这个颜色看起来明快,热情,而且同样的色彩明暗度不同其表现出来的感觉也有很大的差别,不应该一概而论!

对国人的评价简直淋漓尽致.
因为很多网站没有丰富的内涵,吸引人的内容,完善的功能和体验..往往靠设计来弥补这个空白.
可是弥补的了吗?
我不知道别人上网站是干嘛的.
我只知道我需要的是内容和功能,和人性的体验.

对错参半  挑着看

学习中。。。
（4）几种固定搭配  对我特有用，谢了