http://www.luar.com.hk/flashbook/archives/001366.php
比较Adobe和M$的RIA解决方案 (22-06-2007)
要比较Adobe和M$的RIA解决方案，本身颇难回答，因为从开发者角度出发，除非两者皆有涉猎，否则从技术、开发流程、团队合作等去说，受开发者本身认知多少所局限，还有官方所发表含宣传水份的公告误导。
所以我倾向以抽离角度去看，究竟RIA是什么？用户究竟又需要什么？经常听到有人说RIA就是将Web Application变得像Desktop Application。这是指界面上一样？保留类似Win Form东西？还是有Desktop Application的操作方式？
先说界面，从Macromedia起初抛出的RIA例子，我们可以看到，所谓RIA，着重以较图像，可视化的操作方式去处理数据，用Mouse控制比用键盘输入Data的机会较多。操作过程还要加一点动画，让用户感到非常炫目。为了达到这目标，所用的是Flash IDE，开发的人是一群既懂设计，又懂编程的Interactive Developer，以Flash MX开始，这群人已经有5年经验，因此究竟RIA变成甚么样，过去一直是由这群人去定义。
到了现在，我们见到Adobe将昨天Macromedia打倒，RIA定义变了质，由Flex 2产品去看，RIA就是要将Win Form东西在Browser/AIR里重建。从它将AS3彻底改写，以取悦传统Programmer的编写方法去发展，我从来不相信AVM改善效率等于要把过去的语法等东西否定。Flex 2提供组件，彻力让Programmer可以做一个象样点Win Form，可惜，Flex 2提供组件，质量、效能和可用性都很一般，根本做出来的Win Form，操作上跟Desktop Application仍然相差很远。RIA定义被一群既无美感，又不懂互动性和可用性Programmer操纵，可见不久将来会看到大量灰色、黑沉沉的 Flex Application出现来折腾用户。
至于Flash CS3, Adobe的策略根本是放弃它在RIA开发上贡献，Flash CS3是RIA开发上最没有改善，甚至倒退的升级版。
因此，对于兴趣或专注在RIA上Interactive Developer，现在是否有他们选择位置？我见到是没有，除非他们转到去Flex，还是转投M$，否则每天继续做一些广告文宣式的商业Flash站，写点Flash Games。
对于Desktop Application的操作方式，在RIA中有什么意义？答案是从可用性角度去出发－－不要跟用户习惯作对。因此当初HTML Application的局限，很多用户习惯了操作方式无法实现，才有了当初Macromedia以Flash乘虚而入的RIA概念。因此我们去比较 RIA解决方案，可以从用户角度考虑，更要从用例考虑。
在保留Desktop Application操作方式上再加一点炫目动画，是从MacOSX开始，连Vista都要走方面，因此WPF很顺理成章，是M$给他们开发者的 Bonus。M$ Expression产品工具很齐全，缺的只是没有美工和Interactive Developer。Adobe通过AIR努力补圆Desktop Application上缺失，Adobe产品都很滥，可是就是没有真正有整合能力的工具给美工和Interactive Developer。一方有工具没有人才，一方则有人才没有工具。
这些5年经验Interactive Developer，你会怎样走？
从Desktop Application用例方面，Application除了键盘输入、Mouse操作，更包括跨软件的通讯，例如跨软件Copy-n-paste、 MacOSX不同软件可以通过Growl传讯等。因此，未来的RIA战场，其实是回到Desktop而不是Browser。
既然Adobe愚蠢地将RIA定义由图像，可视化的操作方式，变回Win Form上提升，放弃有经验的人才而取悦外人，跟M$等回到Desktop上大战，在Flex 2 Component质劣到跨软件的弱整合能力。我只看到它放弃最好士兵，最好战场，回到泥浆中背水一战。
本文章由luar发表。
意见
*
一方有工具没有人才，一方则有人才没有工具。
很赞同。VisualStudio背靠MSDN，资料丰富，而Silverlight相关的资料还太少，想深入很难。
由youdu于22-06-2007发表
*
http://www.infoq.com/cn/news/2007/06/three-religions-of-ria
RIA世界里的三种信仰
这个文章对RIA以后的发展还有点比较独特的见解~~~
由s5s5于22-06-2007发表
*
adobe取悦programmer不代表放弃interactive developer吧：）？
由awflasher于22-06-2007发表
*
我已经看到厚此薄彼的情况。Flash CS3组件减少、没有Remoting组件、没有连接LDS组件、Action Panel AutoFormat会破坏程序代码、Close other tab功能取消了、Code Folding的功能依然简陋。将来所有Flash Player新功能, AIR开发都以Flex为主，最后才有可能给Flash，Flash在RIA开发中只沦为辅助Flex制作SWC的二线产品？Flash CS3感染Adobe过往Adobe自家产品恶习，体形庞大，超长时间Install过程，隔几天跑出来扰人的Bridge Updater等等。
由luar于22-06-2007发表
*
其实我一路以来都怀疑 adobe 单纯地以为只要将使用 desktop application 的 user experience 直接搬到在browser 上就是体现了 RIA 的精髓，但这个想法明显地很蠢，adobe version 的 RIA 极其量只能说是在开发上较快的 network application，但论较能却连 Java 也远远落后。他们可能忘记了绝大部份出色的 RIA 都不是由那些满是bug 又不太美观的 components...所组成的... adobe bring flash to a dead end. 反观很多有实力的开发者用 ajax 做出了很多好东西...
由subai于22-06-2007发表
*
“...Flash在RIA开发中只沦为辅助Flex制作SWC的二线产品...",在下也有此同感,Flex现在明显是Adobe发展战略天平上较Flash更重的那一端
由shunz于23-06-2007发表
*
很认同 luar 这一篇文章~ 请问可以转贴分享吗？
由alex于24-06-2007发表
*
可以
由luar于24-06-2007发表
*
感谢！！
由alex于24-06-2007发表
*
唯有标准化的语言才能让技术，设计，交互走的更远；原来的desinger做不好功能强大的应用，和程序员合作，必须以更标准合理的方式
由Chuyue于25-06-2007发表
*
这种情况跟市场导向也有关系，从FLASH5起开始做interactive developer,一路走来写代码也在变化逐渐的变化，从时间轴代码到面向对象，其实很多人都在倾向于做一种转变，从Designer-> Deseloper->Developer
由shine于25-06-2007发表
*
小弟也很喜欢这篇文章的观点，请容许小地转贴分享，谢谢
由小布于11-07-2007发表
*
可以
由luar于11-07-2007发表
*
我个人认为用Flash要兼顾Designer/Programmer的工作, MXML就像IDL/WSDL等让Flash Design/Flex得以decoupled, Flash过去到未来都应该只是Presentation Tier, Flash Player是4D Player only(3D+Timeline)都是Graphic Designer发挥的地方, Programmer则以Actionscript施以后援, 这样基本的3-tier结构便达成, 若ActionScript无法满足business的需求, 再借着Flex的高decouple性, 化身为Control Tier以Remoting或Web Service连接.NET, J2EE business tier 实现n-tier结构. Flex Application是否黑沉沉取决于System Architect/Graphic Designer/Programmer的功力. 整合Integration好处是方便, 但坏处也是因它的好处造成就是失去loosely couple/decouple而Vendor Lock-in. 除非你是M$的Sales, 或被M$的fake-tier所蒙蔽, 否则Flex的Application结构比其它J2EE或.NET application长远更见Flexible及Scalable而不只是为解决短视的RIA, 根据wikipedia 3-tier或Multitier architecture的定义为 "Apart from the usual advantages of modular software with well defined interfaces, the three-tier architecture is intended to allow any of the three tiers to be upgraded or replaced independently as requirements or technology change." 要一个.NET+IIS+Web Server+SQL Server upgrade/replace independently是谈何容易, 除非添置一整列的M$ proprietary方案, 我们就只好乖乖给$.
