原文地址：http://www.riaexpert.cn/2007/08/30/%e4%bd%93%e9%aa%8csilverlight10rc/


虽说silverlight各种尝鲜版已经出了N多，可是一直没有时间好好体验一下这个M$为RIA界带来的巨大惊喜。曾经沉浸在Ajax中无法自拔，期盼着WPF这个呼之欲出的RIA救世主；漫长的等待中，阴差阳错的结识了Flex，才发现原来Flash也有争夺RIA霸主地位的实力。

今天实际使用silverlight开发了一个像素画的”Hello World”，可以在右边按钮选择画笔的颜色。源代码采用javascript编写(1.0RC也只支持这个了);详细的内容请看DEMO,截图如下：

使用过後，发现silverlight如果要作为真正的RIA开发平台，比起flex还说还是有不短的路要走：

1.在1.0RC中，还没有行程完成的xaml->object,或是object->xaml的机制，也就是说在你的 business logic code中还不能自由的以Class instance的方式来初始化对象；而是使用简陋的plug.content.createFromXaml(xamlString)来创建一个 UIElement;与我们常用的new Class的实例化方式有较大区别。

2.虽然可以使用vs2005做一些基于IDE的开发，但是这种vs的支持仅限于intellisense功能；而不支持WYSIWYG的开发方式，无法发挥IDE的真正作用，当然这也是目前silverlight framework中缺少对于继承于UIElement的控件的支持相关的，下面会说到。

3.最不理解的就是，在silverlight发布之后，M$并没有紧跟着推出一个基于silverlight的control library，也就是说，如果你要开发一个RIA应用的话，你首先得自己构建一套统一样式的client control library，你得从按钮，下拉列表框开始开发；这个对于RIA应用的开发是不可理喻的缺点，也是致命的弱点，虽然这个特性对于很多“大牛”来说，不屑一顾。

4.缺少对于流行RIA应用特性的支持；虽然现在silverlight支持播放流媒体，可是这样的流媒体仅仅是单向的；silverlight依赖于windows media server的流媒体能力，并不能实现Flash Media Server一样，client同server端的双向流媒体通信；同时缺少对于服务器客户端通信方面的支持，在这个RIA的年代REST和 Webservice显然是对于多媒体应用无能为力的。

5.目前来说，开发方法非常怪异；与flex和flash中开发方法对比强烈不同，silverlight中混杂了客户端应用程序与动画的不同开发方法，让人无法适从。不过可能未来M$指望用不同的IDE把不同的开发者分开；动画开发者使用Expression Blend，应用开发者使用VS.net；可是至少在缺少IDE的情况下，真的很怪……

虽然silverlight标榜自己支持multi language,但是如果指望昔日的frontend engineer会使用ruby,python,甚至c#和vb来开发RIA的话，真是天方夜谭，虽然JScript也被CLI支持，但是这个从来就不被看好的孩子，已经面目全非，形同鸡肋了；实际上silverlight的多开发语言，并不能取悦开发者；但在这样的情况下，微软非但不在 silverlight中强化javascript的作用，反而将其弱化到了silverlight与browser的粘合剂的地步，这点绝对会引来 RIA最大的潜在开发者–ajax developer的唾弃。

再看flex，虽然使用actionscript3，但是这是与javascript同根生的亲兄弟，两者的差别近乎为0；节省了开发者转向 flex的时间。同时flex有完备的ide,有完备的UI library，可以快速的构建RIA应用；加上易用的Flash Media Server，也就是说一个普通的ajax developer可以很容易的在flex平台上面实现当初在html+javascript平台上无法实现的很多梦想；

综上，我们也该看到，虽然silverlight有这样那样的缺点，但是以M$操作系统的占有率，silverlight在部署及性能方面占有极大的优势，而以M$的开发经验，完善silverlight的开发环境及体验也不是很难的事情；这点，大家可以观察.net如何在java占领制高点的情况下夺回中小企业用户市场的案例，很有启发。

可怜了开发者的我们，还是只能做墙头草，把两个平台都摸清，才能有备无患。

在缺乏ide的情形下写xaml是有点怪~但是也是可以进行开发的~~
而flash的就不行了~~

但是谈论起大家都拥有ide的情形下，VS可是比flex强大太多了。

我觉得最大问题就在你说的第3点，这点不解决，不可能大规模应用到常规业务开发。

引用:

原帖由 fula2007 于 2007-9-26 14:08 发表
在缺乏ide的情形下写xaml是有点怪~但是也是可以进行开发的~~
而flash的就不行了~~

但是谈论起大家都拥有ide的情形下，VS可是比flex强大太多了。

你说vs比flex强太多，就是在抽所有使用eclipse程序员的嘴巴。确切说应该是flex builder，而非flex。

做java用过几次eclipse，vs比eclipse强大太多了。

楼主去用下1.1alpha吧

1.可以new class
2. silverlight 才起步。3方支持和库类什么暂时不能跟发展多年的flash比。建议楼主去下载 1.1 silverlight sdk，里有包含了一套控件库的 。

感觉还是FLASH是RIA主流

想试试SL，不过玩不起！太。。。。。。。

引用:

原帖由 fula2007 于 2007-9-27 13:42 发表
做java用过几次eclipse，vs比eclipse强大太多了。

刚用过几次eclipse就下结论？

所谓的深度体验就是编辑器的体验么？！

我的电脑绝对不会装silverlight，你做得再好我也看不了，靠

最主要的是，如果下一個瀏覽器版本，比如IE8，FF2.5，OP10都能直接集成SilverLight功能，而不需要像lash一樣安裝的話，我想SilverLight會更快被接受

你就是一白痴，谁说不行的，FLEX可以完全依靠AS3来编写，也可以借助MXML来编写，完全脱离FLEX
VS绝对不如ECLIPSE强，很多人也尝试把VS转移到ELIPSE上

[ 本帖最后由 shmaiy 于 2007-10-8 16:51 编辑 ]

骂回你:你个弱智~~

vs和eclipse谁强大对于各人来说可能没有评判标准~~

但是另外这个问题:
xaml和js脚本都可以用记事本开发~浏览器sl运行~(不用编译)~~
如果flash播放器可以直接运行不编译的as的话,那就是我孤陋寡闻了~~

引用:

原帖由 km268 于 2007-10-3 21:14 发表
最主要的是，如果下一個瀏覽器版本，比如IE8，FF2.5，OP10都能直接集成SilverLight功能，而不需要像lash一樣安裝的話，我想SilverLight會更快被接受

等于没说

不用编译就是优势？？？

大可不必厚此薄彼吧？每个架构都有其应用优势。盲目跟风无趣。

sl1.1以后有整个.net做后盾,要知道.net的整个架构是多么强大,而且是免整合的~~
相对来说as太弱了...

没想到大家的讨论这么激烈啊，真是感动。
其实这个文章和当年诸多评论究竟是java好还是.net好的文章一样，比较容易引发宗教战争啊，呵呵。
个人认为，作为一个技术人员，我是站在纯技术的角度来做一些体验，然后将感受与大家分享；完全不带

有任何褒扬或者贬低某个平台的意思。
或许某个平台现在普及率不好，受接受的程度较低，但是如果运作的成功，被Geekers认为很烂的技术一

样能够飞扬跋扈，横扫一方；这就好比Mac早与windows出现，甚至对于MacOSX来说Vista系统显得非常低

能；对于iPhone的Safari来说，Symbian系统上的默认浏览器和WM上的PocketIE简直没法用；可是市场上

充斥着的是满天飞的Vista,人人手里用的不是Nokia就是Doopod。这些都是无法在技术层面解释的：Mac

OSX是天才Unix和OpenStep结合的产物；iPhone的Safari是基于WebKit核心，Mac操作系统的新一代移动平

台。何以先进的东西，早占有市场的产品最后会被一点一点被挤压呢？我想这些东西技术人员都不关心；

可是我们应该正视这样的可能性，那就是无论今天silverlight比flash/flex如何的不完善，vs比得过

eclipse也好，比不过也好；作为一个国内的程序员来说，为了生计，我们无法忽视silverlight的存在。

对于M$在中国开发界的影响力我想大家都承认，大街小巷的asp/asp.net程序员都在津津乐道于M$今天做

了php for .net，明天又要出个什么.net3.0,LINQ之类的；这批程序员成长为silverlight的programmer

是一点都不费力的，为什么？其实不为什么，因为将来会有vs.net200X的intellisense让一个个菜鸟随便

写出些代码不堪入目的“项目”“产品”；而flash/flex有什么？一群从designer转过来的programmer？

或许并不排除有从设计到开发都精通的大牛，可以你能期望有几个大牛？
其实就连之前站在flash/flex立场上写下又一篇文章（RIA演义）的我，回首反思为什么要选择flex来做RIA开发的时

候，都只能得出一个答案：因为我那时我别无选择，只有flash能够在大众使用的平台上表现出真正意义

的ria效果（不是没有考虑过xul,可是firefox的占有率确实非常难说服领导）。

最后，还是奉劝各位爱好者，如果不是出于生计工作的考虑的话；我们开发RIA应用程序还可以选择很多

更为先进完善的技术；XUL是一个不错的选择，纯正的WPF同样可以考虑。

欢迎拍砖！

诚然，flash是一个非常强大技术，它很早就整合了图形与强大的代码支持。

Silverlight是一个与其类似的技术，拥有更好的编程体验。

微软还有很长的路要走，包括工具自身以及市场推广。

第一步已经迈出，期待着微软下一步动作。

Silverlight是垃圾，装了浏览器老死，永远不装

"才发现原来Flash也有争夺RIA霸主地位的实力"
RIA 好像 本身就是MM Flash 提出来的把

MM要是当初在.net平台上来推flex可能好的多, 不知道为啥好像他们对.net不太感冒
ria现在没有霸主, 将来谁知道呢

Blend刚试用，不敢乱下结论，不过我用过多年PS和FW，Microsoft Expression Design是Blend的伙伴软件，的确实在是太垃圾了，毫不客气的说就是画图板是升级版本，至此我对Silverlight1.1及之前版本兴趣全无。