强烈要求撤掉首页推荐上的一PS教材

moonsun 楼主

http://www.blueidea.com/tech/graph/2007/4943.asp

你说用色阶调整，损失了点色彩信息我还认了，
你可以解释为为了去掉背景暂时没有其自己知道的方法，只有用这个笨办法。



[在通道调板中的绿色通道上，执行“全选”命令]
简直是误人子弟

[抠图的关键——混合颜色带] 是自我感觉良好。

因为以上两部搞笑的就把色彩信息损失干净了。

谁告诉你墨是RGB色#000000的啊？！想当然？


这个帖子我觉得发PS区不合适，因为我本身就没讲怎么扣不属于技术贴。当然你要自己有水平看我的图层也能知道方法。

[ 本帖最后由 moby 于 2007-9-10 14:57 编辑 ]

Hakkawawa

在高手下面做沙发。。。

No01

呵呵  正好知道这个原文的地址
http://www.bonesblog.net/blog/?p=26       貌似作者很少来经典

[ 本帖最后由 No01 于 2007-9-8 10:11 编辑 ]

warran

月日同学炮轰BI推荐教材!~

moonsun 楼主

说老实话，BI这样的投机取巧的教材这个不是唯一。不过这东西上到首页推荐就真的有点过了。

说起来这样的随便选一个看得顺眼的通道[作者选了绿色通道]就开搞的办法让我非常头大。
也不知道我手下的设计师们哪里学来的这个办法，我带了好几个人一见到人物扣图就上这招。

如果只是把颜色通道作为辅助选区，然后在上面用个原始图拿笔画个蒙版把损失的信息补点回来意思一下，我也认了。
有的时候确实是迫不得已选区不一定都能算法弄出来。

但是作者居然把色彩全搞没了。

这个简直就是好的没学到把坏的倒发扬光大了。。。。……%—%）！！！

jtoz

原作者没说是完美抠图，哈哈，所以丢失细节就算了吧。
不过个人对其“混合颜色带”的使用非常不理解
这一步彻底丢失了上方图层墨迹中最黑和最白的部分。细节就这么没了。

这幅图颜色不丰富，绿色通道和其他通道比，没啥优势。绿色通道，应该只是在处理一般人象时才常用的吧，这个时候绿色通道的质量通常是最好的。一开始就拿绿色通道下手，挺奇怪的

最后，这样黑白对比比较分明的图，还费这劲折腾。。。
再PS：又钩起我用LAB的欲望了

[ 本帖最后由 jtoz 于 2007-9-8 10:31 编辑 ]

wangruisc

支持moonsun，这个教程的确很强，足够误人子弟了

再佩服下能想出这个方法的作者，还有他的表达能力。。。

noid

原帖由 moonsun 于 2007-9-8 10:18 发表
说老实话，BI这样的投机取巧的教材这个不是唯一。不过这东西上到首页推荐就真的有点过了。

说起来这样的随便选一个看得顺眼的通道[作者选了绿色通道]就开搞的办法让我非常头大。
也不知道我手下的设计师们哪 ...

对不起，我等只是新手，恳请指点迷津，谢谢！！！

moonsun 楼主

原帖由 jtoz 于 2007-9-8 10:30 发表
原作者没说是完美抠图，哈哈，所以丢失细节就算了吧。
不过个人对其“混合颜色带”的使用非常不理解
这一步彻底丢失了上方图层墨迹中最黑和最白的部分。细节就这么没了。

这幅图颜色不丰富，绿色通道和其他 ...

我认为不奇怪啊-，-
和我手下那些设计师一样，学个东西不求甚解，做事情都成套路了。
完全是被实例教材毒害的标本。

moonsun 楼主

原帖由 noid 于 2007-9-8 10:32 发表


对不起，我等只是新手，恳请指点迷津，谢谢！！！

原文作者来了？

那我便说个道道出来吧。
所谓扣图，正确的叫法是“把图形部分元素分离出来”。

既然是分离元素，就好比苹果里面选香蕉，拿出来的最好是香蕉而不是象个香蕉的东西。
实在不济，香蕉被压的紧了点苹果又拿不动，也得拿个变形了的香蕉出来。
再不行，就是把香蕉拔坏了也得弄个部分损坏的香蕉吧。
以上是生活常识。大家都知道的。

但是为什么到了PS画图的时候就变得莫名其妙了呢？

所以这个教材从思想根本上就是个错误。因为违反了物理常识啊。

墨水显然不是黑洞不可能是RGB#000000
墨水也是多种物质构成的，也存在通透光、环境光染色还有本身的漫反射。

通常一张照片[不是PS电脑艺术图]是不可能存在#000000的。
如果存在了我在修图的时候也会试图给他补上一点环境光染色。
PS里的照片滤镜就是专门为了干这事在弄出来的。
这样印刷的时候显得色彩丰富。

说来说去，分离元素才是根本，既然要分离元素那首先就要搞明白你要的元素是什么光构成的。
做事情不要想当然。

混合颜色带那步简直是错到底了。本来你就用损失颜色的办法在做了，居然还刻意的去把色彩搞没了。。

哎，学东西不求甚解真可怕。你当年学的那些教材，很可能部分教材是迫不得已必须损失点色彩才能扣出来。
但是你却以为损失色彩是必然的和正确的。这个就是没下工夫，好的坏的一起学了，然后把坏的当做了圣经。
选绿通道那步也是习惯动作吧？只是你根本没明白你这个习惯的好处和坏处。
以后学东西要下工夫啊。

clz8206

之前还真没看到这个教程 ，用的方法的思路确实是很牵强，

扣图就基础竟然建立在一个通道复制出来的图层上，真是成吉思汗阿！！

再次支持下moonsun的论述

noid

原帖由 moonsun 于 2007-9-8 10:51 发表

原文作者来了？

那我便说个道道出来吧。
所谓扣图，正确的叫法是“把图形部分元素分离出来”。

既然是分离元素，就好比苹果里面选香蕉，拿出来的最好是香蕉而不是象个香蕉的东西。
实在不济，香蕉被压 ...

对不起，我非原文作者，请看清ID，谢谢！！！

moonsun 楼主

原帖由 noid 于 2007-9-8 11:58 发表

对不起，我非原文作者，请看清ID，谢谢！！！

=，=

bones

该说的已经说了

[ 本帖最后由 bones 于 2007-9-8 21:05 编辑 ]

webs2008

作者所做的这么多操作，无非就是想增加黑白的对比度，然后抠出这个图形，但是确实没有考虑到如moonsun所说的关于色彩的问题，而是误认为墨是RGB色#000000。所以引起了这么多的误会，对于这种专研技术，提出质疑的精神，经典真是好久都没有碰到过了。

在调这个图的时候我只是简单运用色阶，色彩对比度先调出这个形状，最后调出作者的最终一步，考虑到这个颜色的问题，我添加了一步，载入这个选区以后直接拷贝原始图层，然后粘贴到新建的图层上，就是下面的效果。这样就不存在所谓的颜色失真问题了，这是直接从原始图层拷贝下来的。把墨作为黑色来处理，确实是方便不少。

sunwinds

14楼是文章的作者了

noid

原帖由 bones 于 2007-9-8 15:05 发表
只能怪这年头有才的人都很吝啬，不肯在网络上写教程。
只能怪这年头网上好的教程太少，才会拿我这误人子弟的东西来推荐。
只能怪这年头领导多干活的人少，领导说一句，干活的跑半天。

支持这句
很现实

moskin

泡轰……

泡轰……

泡轰……

轰……

moskin

我也在跟　bones 　学，MS君的东西看不明白所致……

z3333426

moonsun  
终于有威望了。。。


水区王子。。。

remain

其实作者的方法还是对的，坏就坏在#000000上，原作者竟然直接对通道副本扣图作为成品。
其实在创建选区后对原图实行蒙板就不会有楼主所说的问题了。

bones

该说的已经说了

[ 本帖最后由 bones 于 2007-9-8 21:04 编辑 ]

LuoboTixS

每次看Moonsun的PS“教程”，我就很郁闷，因为完全看不懂.
MS，除了数控机床、单片机、TCP/IP、二进制，哪门子是你最弱的?
算法怎么样?什么时候弄篇NP完全问题的数学理论，能不能郁闷死你?
真想出口气……

bones

该说的已经说了

今天心里不舒服，以致将气都发在回帖上，细想起来自己错了，需要静心。

[ 本帖最后由 bones 于 2007-9-8 21:07 编辑 ]

moonsun 楼主

不可教也~~~
不是强人的料啊 哎！

linglingdu

楼主真好笑

linglingdu

别人辛苦写个教程你在这啰嗦什么啊。
谁叫你看了。真好笑
有本事你自己写啊。

moonsun 楼主

原帖由 LuoboTixS 于 2007-9-8 17:34 发表
每次看Moonsun的PS“教程”，我就很郁闷，因为完全看不懂.
MS，除了数控机床、单片机、TCP/IP、二进制，哪门子是你最弱的?
算法怎么样?什么时候弄篇NP完全问题的数学理论，能不能郁闷死你?
真想出口气……

关于NP的前后插入顺序和排列组合方式的论文 我01年在梨家大院发表过了

要说最弱的么 估计是HTML了

moonsun 楼主

原帖由 linglingdu 于 2007-9-8 17:59 发表
别人辛苦写个教程你在这啰嗦什么啊。
谁叫你看了。真好笑
有本事你自己写啊。

哈哈哈   你真可爱！

LuoboTixS

原帖由 moonsun 于 2007-9-8 18:03 发表

关于NP的前后插入顺序和排列组合方式的论文 我01年在梨家大院发表过了

要说最弱的么 估计是HTML了

善哉！HTML素偶最强~
但是这完全不可能郁闷死人……