看了blovefeather 的回复我感觉“在web2.0上，我感觉重要的变革是理念上的，其实是技术，最后是视觉风格。”这点说得很好。

笔调是风格的构成，或者说是形成风格的构成形式，体现出的个人的目的情感。
我喜欢鼠标兄的这个理解“一个有品味的设计师应该抓住今天的风格”。

web2.0到目前为止还没有最终定性，还没有最终形成什么才是属于web2.0或者什么才是web2.0最终视觉风格。但是我感觉最终的网页设计发展——那就是设计的简易趋势。当N年后最终最终再发展为不知道该是web多少.0，看到的是无设计痕迹的设计或许那才是最高明的设计。
我还感觉到了网页的布局心理学的规划才是网页设计最终要解决的问题，也是我们设计师最终发展的方向和目标。

不管是不是web2.0还是web1.0，我们设计师应该永远牢记的是内容才是用户最关心的，而不是你用的水晶效果还是渐变效果，是中国特色的还是欧美特色，牢记这一根本再考虑用户体验上的根据网站最终目的及客户群体量身定做的设计会更为务实。

鼠标兄的文字越来越通俗化的，也web2.0了，喜欢！

[ 本帖最后由 redfall 于 2007-1-23 19:21 编辑 ]

贴个web2.0网站logo设计图，不知道艺设版里有没有贴过了。。借花献佛

[ 本帖最后由 redfall 于 2007-1-23 19:27 编辑 ]

哈哈，好久没有看到这样的文体了。正在学写作文，论文的朋友可以参考一下。

这就是传说中应对高考作文的“新八股体”。

对于应付交作业，这是十分有效的爬格子算字数的终极手段。表现在文字大篇，内容空洞，论据错漏百出。

开头先来一段马屁文章开场，把读者弄晕。

表达一个模棱两可的观点，再发挥个几百字。

为迎合“感性诉求”，会来一段“我的成长”，其实这段放在哪里都可以。

最后抛出一个极“唬烂”的观点，引发一下你的“思考”。


如果里需要写报告，交作业，编情书之类，这是一个绝好的样板，只是文风有点太套路，比较象“写作软件”的风格，语调有点飚口水，有点象搞传销。

最后，还是感谢这位兄台看了文章，虽然看的不太仔细，但还是谢谢关注并留下洋洋千字。

真诚的劝告一句，别再写这样的文章了，再这里发东西又不是交作业，何苦呢。

鼠标兄说话可能有些直白了。。他的意思是zqy76 你的文字在跑题。。
而没有不让你发言的意思，他那些话是在引导你回到他文章所要表达的最终的意图上来呀，希望zqy76 不要太狭隘了。。。

zqy76的话怎么被删掉了

回鼠标管理：

                不管用什么体写作，都是用思维或者情绪组织后写出来的。我要的效果已经达到了。删除是怕影响本主题的规范性，并不代表被扳倒或自卑，纯属个人行为。
                我不喜欢正经的去探讨什么理论，因为太过严肃会限制自己的发挥，我的创造性来自于自由。
                这个主题本身就具有模糊性的、不确定性、急需权威来引导消化的时代风格，所以很泛怎么说都可。
                结合中国特色，设计者的个性差异也会使WEB2.0遍地开花，扭曲存在或抹灭优势、或得到发展。但不代表绝大多数人都会去发展，避免误导也是个探讨的课题，虽然这个事小，假如影响到的是这个人按部就班的用WEB2.0洗脑那将是个伟大的灾难了。

                至于你说的中文书法文字部分，我要补充下虽然左右不可调换，颜体与宋体或者什么体的搭配会显得怪异，但是中国书法文字和方块字还有个审美的特点就是拆解笔画，“点、撇、捺、勾等等笔画，他们独立存在或者像波西米亚式的混搭都可以产生超越西字的含义与视觉感受。如有雷同，纯属虚构。
               
                 不习惯这样正经的去探讨问题，一个字累。

[ 本帖最后由 zqy76 于 2007-1-25 12:06 编辑 ]

引用:

原帖由 zqy76 于 2007-1-24 21:54 发表
楼上一定是喜欢“新八股”吧？！
不敢发了，是我自己删除的。

白天工作太忙，没有时间看，准备回家看的，结果现在没有了

我还以为有人删掉了，其实没有什么关系的，本来就是一个讨论

我对上面评价文字对 zqy76 带来的刺激表示歉意！

也对因此导致的 zqy76 删除自己发言的行为结果表示遗憾！

我并没有阻止任何人发表不同观点的意思，只是希望我们的讨论直接一些，不要被官样文章的形式所困扰。

希望 zqy76 理解我的苦心并原谅我可能过激的言辞。

[ 本帖最后由 QUESTER 于 2007-1-25 02:59 编辑 ]

引用:

原帖由 QUESTER 于 2007-1-23 08:40 发表
记得有一篇文章说Web2.0进入了一个新的“读图时代”，有了更多的“看图说话”和“用图说话”的内容，这样来表达一些文字所达不到的效果或者文字费劲达到的效果。

只是，图片也会如文字一样带来岐义：我昨天在 ...

没加图注前是看不懂什么意思

横向比较不同人对同一问题的评论是件有意义的事，可以理解到更接近事物本质的东西；再进一步纵观每个人前后的评论又会得到更多的收获。

小时候，不明白妈妈在煮粥的时候总是等水沸腾了之后就把火关小继续煮更长的时间，现在自以为明白了其中的道理。就像”酝酿“这个字眼，我在理解的时候都总是把它和时间联系起来，因为酝酿就是个需要时间的过程。

以前看一本书或一篇文章就会被其内容左右思想，左右对提及的事物的看法，现在不会这样了，至少不会被左右得那么离谱，这些都是对事物认识的深入带来的结果。在刚看Quester文章的时候，对web2.0相关的理解是一个概念，在爬完楼上每一个回帖后对web2.0的理解更多了，但还不能说更准确，因为还需要时间来摄取更多的相关信息，从而更深入的理解。

PS：在这里，我暂时是一个学习者，没有更好的关于主题的论述。

什么时代不需要视觉设计？农业社会？古猿人的壁画还分效果呢
空洞

看着这个帖子开始有02年刚到经典时候的感觉了，支持下鼠标，顶一下 希望更多的人来参与这个讨论

路过  看看再看看

最近好多讨论2.0视觉大方向的帖子，国外的吨位级人物也写了不少，拜读后参观了好多被举例出来作为风向标的网站，很漂亮，有很多令人印象深刻的页面。
后来又参观了某些得意洋洋号称“2.0风格”的网站，虽然元素上的确是集2.0之大成，圆角，绿色，大片空白，简约不简单的CSS，还有渐变什么的，可是能让人记住的实在是少，有的让人感觉就是简单的2.0流行元素堆砌，甚至连美感都没有。
国人甚常把一个风格理论化，然后再实践化，然后做出来的东西的确十分的符合该理论，但是缺少让这个风格最初流行起来的灵性与美感，就像满大街的假名牌。
理论永远跟在流行的后面。去看，去感受那些让人觉得心中一动有如艺术品的杰作，然后动手把你心中的一动用你自己的方式演绎出来，自然会有人跟在你们屁股后面总结”理论“。天知道你最开始心动的时候有没有理论来的。

和穿衣服一样。理论总结出来的时候，也就是满大街穿着一样衣服的时候。最开始这么穿的人，又会以更独到的眼光找到更加具有美感和灵性的穿着方式。

很抱歉这么说，不过真的不喜欢满大街穿一样衣服的局面，不喜欢生硬的研究，更不喜欢研究之后产生的很多“合乎标准的量产化风格”。

看过就顶

web2.0是技术上面创新，难用户亲贴的体验
以前我们一个链接打开一个页面
现在可能是局部更新。用户不用等待。

我也是一个初学者，非常感谢各们前辈们的精彩评论。我会继续关注。谢谢。

严重支持! 谢谢

学习,学习,加创新就可以走入WEB3.0时代!

不懂 2.0 和 1.0 的 ;

就互联网 ”快餐文化“ 发表一下看法 :

互联网首先应该是一种 "视觉引导文化" 、“简约文化”、错综复杂间让人“一目了然 的文化" ;

其次, 网络如果没有让人眷恋的内涵, 也就无所谓存在的 "文化" , 而这一点: 受众层面太多, 个体的倾向性差异很大,  只需要吸引您认为值得吸引进来的人就够了,每一个网络永远只留得住一部分人, 而这部分人是不是最关键的人, 只取决于相互通过网络媒介表现出的气度规格吸引   足矣 ..


.

[ 本帖最后由 mistshadow 于 2007-5-8 10:58 编辑 ]

好文章，支持

收益非浅啊！！

非常好的文章！期待下文！！！
WEB 2.0 确实让我们的眼球舒服了！人机界面和谐了！！

感觉现在web2.0已经变成形容词，觉得是一种悲哀！

希望QUESTER 能有更多的经验体会给予我们分享！谢谢！

真的学到了东西.STYLE.多少人追逐的单词。

期待下文

期待下文

占个位子！写的不错，难得有时间思考这些~

认真的上了一堂课啊~！

有大家风范