(kuya转贴)

终于有了深刻感触为什么Jakob, Norman等人要把网站做他们的样子，原来我看问题还是太复杂，虽然一直在试图简单。

漂亮与质量

记得某论坛曾帖出一份国外某机构评选出的顶尖网站名单，很快大家都跟帖抱怨或者心中怒骂来表达对作品的不屑一顾，这种人往往把视觉打分的权重放的很高，他可能忘了自己看网站的目的是什么，也没去想人家做网站的目的。

有一种观点就认为CSS写的页面都不怎么漂亮，建议你去看看CSS World Awards Winners 2006的作品，某些虽然貌似平庸，但也不至于难看，其中不乏Haveamint这样的经典视觉作品。借用Dave的话：我不认为使用CSS设计出的作品注定都是丑陋的。只不过用好CSS的人现在还没理解到它的妙处而已。

视觉只是一个无关紧要的标准，比如很多人会认同K10k图形上的精致，却只有少数能看懂Stopdesign代码上的巧妙。如果你还认为页面只有漂亮和不漂亮两种标准，那说明你对“网页设计”还很陌生，没有理解她蕴含的深意。

对于网站质量来说，漂亮只可用来加分，但不能打分。

漂亮还是舒服

网站是一个平台，网页只是一个界面，替用户服务的媒介，如果成为纯粹的艺术品，那就失去了本身的意义。所以我更认同界面最高的赞誉是舒服，而不是漂亮。注意你每一次界面视觉的体验，本能的会把舒服和漂亮两个概念分开，肯定是两种不同境界的感受。

漂亮是用户对作品的主观评判，我认为这个作品很漂亮。
舒服是作品对用户的客观影响，这个作品让我感觉很舒服。

相对耳熟能详的禅意花园，我可能更推崇CssPlay，站长是一位60高龄的工程师，我感兴趣的不是他网站全球1w内的排名，而是平均高达9.0的PageViews，这是现在很多高排名商业网站都达不到的高度。曾经跟踪过前四次改版，视觉上一版比一版简单、舒服，内容也更丰富，整体更好用和耐用，看得出站长的观念也在变，需求分析和定位也日趋精准。

对于视觉体验来说，舒服是比漂亮更高层次的艺术。

Expand

舒服是漂亮的更高层艺术 http://blog.sina.com.cn/u/469ca01a010005ii
风格，我让谁满意？ http://www.ucdchina.com/angela/article.asp?id=11
我们倒底需要多么美丽的网页 http://www.chouyu.com.cn/article.asp?id=11

Publish
52design http://www.52design.com/html/200608/design2006825161343.shtml
blueidea http://www.blueidea.com/design/doc/2006/3991.asp

Bookmark
delicious http://del.icio.us/url/1e14c004047294ae3f451fb48fba6499
365key http://www.365key.com/urlinfo.as ... icle.asp%3fid%3d463

原文地址：http://www.rexsong.com/blog/article.asp?id=463

作者： 一叶千鸟 来源： 视觉同盟 时间： 2006年9月19日

（责任编辑： vincent ）

那需要什么

这都是百尺竿头更进一步的讨论啊
我还连个整站都没做过呢
流汗中.................

我非常同意你的观点,但是,我以为"漂亮"一词即包含了你所强调的"舒适",你这样强调的话似乎对"漂亮"一词的理解有所偏颇.

观点对我们设计很有价值。

但“网页不需要漂亮”这一标题似有偏激。不是“不需要漂亮”，而是怎样在“漂亮与质量”之间找取平衡点。要知道网站设计需要面对各种不同需求的客户，各种风格我们都要研究。而不能有着“需要XX，不需要YY”的思想。

举例：
1、假如要为幼儿园设计网站，那么我选择”漂亮“多一点。
2、假如要设计搜索站点，那么我选择”舒服“多一点。

[ 本帖最后由 czc1000 于 2006-12-9 22:27 编辑 ]

这种问题我觉得没必要提出吧，这跟问是吃肉还是吃菜好一个样
当然是肉和菜都要吃，只是怎么搭配才是最好吃有有营养罢了

那需要什么

网页需要漂亮,你觉得舒适是指设计的感觉  界面的感觉 而不单纯是指用起来舒适吧   界面感觉舒适 那不就是美么  大概你所说的漂亮一词是华而不实 花花绿绿吧

对于设计师来说...."舒服"和"漂亮"都是并驱齐进的.
对于用户的感觉....只要他觉得"舒服"就是"漂亮"..

但客户没有多少是这样理解的。郁闷。

每次讨论这些问题,都要和客户拉上关系,郁闷.

舒服好比是构图
漂亮好比是色彩

得要看功能、用途以及受眾面
展示型和門戶型的網頁設計肯定是不同的風格。
同理
還要看個人對於網站用途的理解，站長對於網站走向的把握。

按照人家的需求…… 只能按需办事。

现在设计网页,越来越注重用户体验方面的.

网站是一个平台，网页只是一个界面

新手,理解的不是很清楚,不过知道是好东西,顶下先

赞同楼主观点~
但中国的管理层能达到这个共识的还很少，这个相信也是目前众网页设计工作者非常头疼的事情；
还有客户角度，很多客户的审美鉴赏角度或深度是肯定不一样，是无法在第一时间抓住一个专业设计作品的灵魂和优点的；
所以说，实践中还是会有很多矛盾冲突，“体验：设计不能承受之重”中也提出了该问题。。
唉。总之，在国内做新思想的突破哪一次不是任重而道远啊～ 继续努力吧

无语言,当然需要漂亮~

客户还是上帝..

如果最基本的，页面看着都不舒服，谈何进一步的实用漂亮。

给别人做过网站，也让别人给做过网站。
给别人做网站的时候，觉得客户简直是无药可救，不懂得设计
但是让别人给作网站的时候，觉得网站公司简直是无药可救，因为他们往往忽略了公司本身的特征和内容，只是一味的讲究设计。

[ 本帖最后由 邂逅可乐 于 2007-1-13 16:08 编辑 ]

错了，楼主说得有点道理但不要误导大家，
漂亮的东西肯定是让人舒服的，但人人觉得舒服的不一定漂亮，
我就说这么多，
楼主自己思量

楼主说的漂亮是为了漂亮而漂亮的那种吧？这个问题就好象是谈论女人的气质和漂亮一样。有气质的女人不一定漂亮（有气质的可以适当加分），漂亮的女人不一定有气质，最后的又漂亮又有气质的

要漂亮还是要舒服客户说了算。

楼主在严重的误导人.同时也说明楼主不懂设计,不知道何为设计;
第一,漂亮的才让人舒服.
第二,设计不是美化,设计应该是以用户体验和易用性为基础的整体规划设计,一个网站或一个产品,它的定位以及针对相关用户群体易用性设计是该产品的一个根本,在网站项目最初就确定的一个最基本的基础和原型.视觉设计是在这基础上的一个实现.这是完全不同阶段的二部分,所以楼主强调用户体验谈网站不需要漂亮是一种误导,网站就是一个产品,同样易用性操作的产品上越漂亮越时尚肯定更受人欢迎和喜欢,索爱的成功就在于他的手机时尚,界面漂亮,为什么苹果那么受人追棒,多少人为他时尚的外观和漂亮的操作界面买单,就像我们日常中的手机,现在所有的手机易用性都不错.那么给你一个不漂亮的外壳的黑白屏手机你会喜欢吗?还是多去了解和理解一下设计吧.
相关设计文章:http://www.yw11.com

做了几年网站 也颇有同感 我现在做页面 首先想的是核心内容是否能在用户第一次打开页面时被看到 如果用户第一眼的注意力就放在了你精心设计的一个图案或别的什么地方 而不是他进页面时想看到内容或操作区域 那这个页面就是失败的

当然 视觉效果也很重要 但是要在满足功能性的前提下 再考虑怎么把页面做的更漂亮 毕竟网页主要做出来为某一目的而服务的 并不是做SHOW

怎么又二连发了 汗一个。。。

PS： LS这么多人对设计的定义相差似乎很大 有些人简单的把设计定义为美化 有些人则在设计过程中融入了易用性 拓展性等和美丽无关的因素 所以注定了很难讨论清楚 ^^

[ 本帖最后由 bigg 于 2007-1-25 14:33 编辑 ]

舒服是比漂亮更高层次的艺术  经典！
http://www.asiaphotoawards.com/
亚洲摄影年奖2007的官网，算不上漂亮，要的是另一种风格。

[ 本帖最后由 catear 于 2007-2-1 13:18 编辑 ]

这个观点只适用于门户网站

对于企业类的网站，漂亮是第一的

笨蛋

这只是怎样定义漂亮这个概念的问题
合适的是最好的

漂亮的东西更好用，这是Norman的说法
建议楼主读《情感化设计》