可能是我思考的太少了.
在这段时间里面只单单考虑了用户一方面的事情.
使得网页的个性化减少了不少.
看了白鸦的一些文章,发现大多数的网页都是趋向于简单化明显化,
也突出了导航之类的东西.

但是用户体验是否就会打破网页的和谐?
在我们改善网页的体验的时候是不是就继承了欧美的快速文化?因为要快,所以我们要变得更易用?
一个新的网站是不是需要完全从用户的角度去考虑?
就如同以前有人讨论土豆的时候.发现这样的易用性也只能适合大多数人,而少部分人依旧不能完全接受.那么.我们从个人角度出发所写出来的用户体验是不是也有局限性?
这样的易用性对设计者来说是不是艺术设计就要求少(或者说干脆不用?)?

这些东西是在看完国画的基本画法之后考虑到的..现在突出的易用性上很少有和艺术相结合的.网页确实是易用了很多.可是一个页面上除开了功能,外观上就只有简单的易用和配色的舒适,是不是就称得上是一个好的网站了?到底要怎么样取舍?

很困惑...所以提出来....希望大家能帮忙说以下.毕竟事情是越讨论越明了...

我觉得也是相对的吧，对于大众使用的，美不美观是否有艺术性我觉得不是太重要，最重要的是用户使用起来的便利及顺畅。

风格和流派是不断改变的。豆半是一种流派而已，只是大家喜欢去抄罢了。
用户体验和网站设计也不是对立的。
他们也可以合为一体。

又美观，又好用，一直是我们所追求的。很多工业产品，也是和我们一样的追求。
也有很多网站在两方面都做的好。
能力就体现在两方面的平衡与把握。

1、易用性并非要求“艺术设计就要少”
2、易用性和“艺术设计”毫不冲突
3、楼主说的是“土豆” 蓝色怎么说到“豆瓣”了？

易用性仅仅是用户体验的一个基础要求，信息结构，用户界面，图形界面，交互设计等等都属于用户体验，包括提供有质量的内容，品牌的维护与建设。UE设计师是基于人机交互、图形化设计、界面设计和其他相关理论，进行设计。可以使用设计过程描述清楚问题如何产生以及如何解决。用户体验是让页面更和谐而不是打破和谐。品牌和内容的不同决定风格的定位。哎哟好饿``

希望这篇文章可以解除你的困惑. http://jaryxie.blog.sohu.com/8154030.html
欢迎就此问题讨论!

好吧  关于艺术性我大概明白一点了
还有一个很重要的问题

关于用户体验.如果单单从自己出发是不是也有局限性?因为不同的人不同的习惯....
这个...我也不知道怎么说清楚 只是觉得 如果按照我自己一个人的习惯去设计页面的话又没有考虑到其他人.这个里面市场调查是不是必要的?

引用:

原帖由 baiya 于 2006-7-30 00:30 发表
1、易用性并非要求“艺术设计就要少”
2、易用性和“艺术设计”毫不冲突

要说的已经说完了！

汗死....
我说的不单单是艺术性.
我说的是用户习惯..
不同的用户习惯不一定都是一样的..
是不是一定要做调查....
我的意思是这个..