视觉引导不太好，失去了重点。视线没有落脚点。被背景牵引去了太大的注意力。并且，画面资源的浪费有些严重了。这个设计基本能在第一屏显示的内容好像只有导航和logo了。并且在板块的划分上有些乱了。没有系统的表现方式。不能使用户形成使用习惯。总之，用户用上去，会恨不得其所。对网站不明确。上哪里才能找到用户想要找到的信息不明确。单说背景的修饰也是有些过了。使用花纹的背景对于信息摄取是一种严重的干扰。可以使用颜色，但是颜色需要用在有用的地方。不过单从对于花纹的设计上看，倒是很清爽~MM继续加油~

这样花里胡哨的豆瓣恐怕是大家都不愿意见到的吧。
改版成一个女生的个人站点还成

布局有点散

有点个人化了 其实界面越简洁越好 但简洁不代表简单
flickr的界面非常简洁 但是看了很舒服

我也觉得花俏了，豆瓣朴素简洁的风格很实用，很同意xwgemini 说的，用户不是来看图的

引用:

原帖由 greengnn 于 2006-6-30 21:44 发表
我想到了web标准下的设计了，好像"传统的中国那些风格"，不存在了，取而代之是欧美的那些simple，简洁，也不知道好不好，应用web标准的中文网页，过多的使用了英文或者文字，而且少了份艺术设计效果。
...

韩文和日文要比中文丑得多，难布局得多，可是照样可以设计出漂亮的网页。

green所说的艺术设计效果我所理解的应该是“字体效果“吧？

引用:

原帖由 cici2ui 于 2006-7-1 21:29 发表
在改良这个网站之前,我是做了一番用户调查的,对于现豆瓣网站的单调和页面导航显示的不明晰是很多用户提出来的问题,因此在网站设计的时候有考虑到很多这方面的因素,在页面中加入花花草草并不只是为了点缀,而是考虑 ...

豆瓣的目标用户群并不是平均分配在我们的身边的，很有可能你调查的用户对豆瓣的功能完全是抱着远观的态度，而不是一个喜欢豆瓣功能的使用者。用某样东西，不等于就适合用这样东西。上豆瓣网也是一样。豆瓣的针对性注定了它只适合一部分人，如果为了其他并不是非常喜欢豆瓣的功能的人而改动豆瓣根本性的东西，就太失败了。

比如QQ空间，我也在用，但是是被迫的，因为我不少朋友都只用这个玩意儿。问到我对它的态度，那只能是极端讨厌。如果我想对QQ空间改版，那么我所调查的用户群基本上会和我自己的想法出入不大，因为这是由人的交际圈决定的。那么我会得出QQ空间需要简洁、实用、不花哨的错误认识。实际上QQ空间现在用户群那么广，就是因为它针对目标用户作的很到位。

个人性质的用户调查是不可能作到客观的，甚至有可能误导调查者得到与事实完全相反的结果。这都和调查者的交际圈、调查行为的潜意识有密切关系。调查就象钓鱼，用鱼竿钓鱼，是无法确定钓到多少鱼的。只有用大面积的渔网，才能得到想要的结果。

引用:

原帖由 gaowanmao 于 2006-6-30 11:34 发表
1：这种风格，其实已经证明过失败，仅适用于个人网站的形式。

2：从ue的角度来说，是用户体验为中心，大多数用户是不喜欢看到那些花花草草的。

我觉得给用户多一点选择才是正道。

文本的颜色不好，影响可读性

比较认同 “南风神之剑” 的这句话：
“简洁不等于简单，像豆瓣那样风格的页面，也是经过精心设计后的产品。”

总结上面的讨论，一句话：艺术设计与用户体验如何更好的结合？
如果在用户体验的基础上，进行视觉上的适当设计，作品会不会更好？难度应该在于如何处理两者的矛盾，如何在两者中做取舍的问题。不同的专业人员做些交流应该可以解决吧。