一个朋友毕业设计,关于用户体验.
btw:广美视觉的一个MM第一次做网站,以后想从事UI/UE相关职业.希望大家点评下
点评的好 我放出该MM的照片大家来点评

毕业设计 题目为

用户使用网站界面的行为研究
----对豆瓣网的测试调查


我的个人看法 是这个改版去掉了 豆瓣自身的特有风格而加入了 一些通俗的内容
比如"热门排行"一类的东西,另外一些点缀性的图片太多

她问我:为什么web2.0的网站需要简洁的风格而不需要那些点缀的图片
我回答:因为web2.0的网站都这样......

希望大家能给更好的回答..

我想，如果有大量的文字说明，会更有说服力。

所谓web2.0的理念主要是传递有用的信息，我觉得这个MM对web ui/ue理解是有偏差的，她的主要理解还是从视觉出发，没有在功能上考虑。论文标题起的有点大。

logo看起来不错，标题前边“豆瓣状”的icon都很不错，整体视觉效果与品牌一致。

如果是第一次做网站，这个MM很有潜力。

设计上还是有可圈点的地方呢……

网页风格很清新，绿色的运用和大量的余白给人很舒服的感觉。目录清晰，搜索框简单明了。不错的设计

优点上面的都说了，俺来说缺点

左右两侧的间隙太大了，一个是对已经主流的1024*768分辨率的浪费，一个是把视线都紧紧的限制在了中间，太局促。
对留白过分关注，单位面积的有效信息很少，虽然能使用户快速的在页面上找到自己感兴趣的，但是对于没出现在页面上的内容，势必要产生更多的链接，加大了点击的次数。

我觉得版面布局方面存在一定问题。还有色彩应用不是很理想，不过第一次能做到这样程度的作品出来就很不容易了。如果她在实际的工作中不断学习、熟练，将来一定会很强。

搜索的位置不是人们习惯的。
大多数的用户，特别是男性用户，再找自已想找的信息时，大多是使用搜索的功能。现在这个网页是一分两列的，搜索放在右边，这样的设计一方面用户不习惯，另一方面就是搜索结果的出现方式可能会有问题，但我不太清楚现在的搜索结果页是什么样的出现方式。

哈哈，
楼上的各位为什么点评的这么积极？！！  很久没有看到你们这么积极主动了....

我看了以后感觉如何：
1〉 这已经不是豆瓣的“改版”了， 而是“再版” 或者是“大陆版” （港台的好电影到大陆公映的时候都变成了大陆版！“黑社会”犹胜，靠剪辑和配音就能把一个“港台片”改成“主旋律影片”）。
2〉 因为这样的改法直接变动的时IA，变了灵魂。所以可以说完全是豆瓣的再版..
3〉 图形风格的变化，交互设计上的改变，和表现细节上的变化实际上只是表层的东西，这个并非是最重要的，  只要符合你的IA和你的“整体风格”他就是合理的。  
4〉 所以她这样的改法我不敢去评判他的这些设计细节 因为我相信“他这么设计一定有她的道理和她认为的合理性”。 我觉得每个设计者都有她的思想和依据，如果她不告诉我她的那个“为什么”我可能没有资格去判断正确如否。
5〉
6〉 我个人很不赞成“web2.0的网站就应该是什么什么样..”的说法...
7〉 如果这个作者真的只是第一次做网站的话确实很棒！  虽然她的理解还只是在表面上，但这样已经很不容易了

1：这种风格，其实已经证明过失败，仅适用于个人网站的形式。

2：从ue的角度来说，是用户体验为中心，大多数用户是不喜欢看到那些花花草草的。

3：细节上欠缺很多。

4：结构上没有合理的充分运用空间。留白是一种艺术，显然这位MM，在留白这项艺术上把握的不好。

非常感谢feng4ever同学,也谢谢各位高人的鼓励和批评,我会加油的,以后请多多指教!!!!

cici2ui在上个帖子中说

引用:

非常感谢feng4ever同学,也谢谢各位高人的鼓励和批评,我会加油的,以后请多多指教!!!!

女主角隆重登场 .

btw:该MM正在找UE/web相关的工作,也请高手门给点意见

feng4ever在上个帖子中说

引用:

cici2ui在上个帖子中说
[quote] 非常感谢feng4ever同学,也谢谢各位高人的鼓励和批评,我会加油的,以后请多多指教!!!!

女主角隆重登场 .

btw:该MM正在找UE/web相关的工作,也请高手门指点下 [/quote]

登场登到哪里去?

快帖照片！！！

我想到了web标准下的设计了，好像"传统的中国那些风格"，不存在了，取而代之是欧美的那些simple，简洁，也不知道好不好，应用web标准的中文网页，过多的使用了英文或者文字，而且少了份艺术设计效果。

虽然csszengarden的设计很强悍，可是换成中文，那是一种什么样子？

web2.0也是，给人感觉好像是xhtml+css的网页就是如此似的。

或许原先table布局+PS切割的web用户界面，并不是很合理！修饰过重而忽略了内容。

困惑中.......

这个MM的毕业设计，从专业的角度来看，

做得很优秀，真的

有植物的气息， 界面面板也设计成类似信纸一样的样子

不错

但是还应该有一点商业感在里面就更好了。

现在的这个设计，有点像个人网站的倾向了。

greengnn在上个帖子中说

引用:

我想到了web标准下的设计了，好像"传统的中国那些风格"，不存在了，取而代之是欧美的那些simple，简洁，也不知道好不好，应用web标准的中文网页，过多的使用了英文或者文字，而且少了份艺术设计效果。

虽然csszengarden的设计很强悍，可是换成中文，那是一种什么样子？

web2.0也是，给人感觉好像是xhtml+css的网页就是如此似的。

或许原先table布局+PS切割的web用户界面，并不是很合理！修饰过重而忽略了内容。

困惑中.......

或许web2.0更注重内容.

该MM做过用户调查显示大部分人觉得: 豆瓣目前的网站色彩单调,过分的简洁,让人感觉枯燥..或许她调查的大部分群体(美术专业生)更喜欢外表上的东西的缘故把

个人觉得,不管豆瓣如何加修饰,我觉得也只能满足少数人的需要,更多的人会觉得不适.这样看来简洁的风格能尽量让更多的人接受.

(看看Q-ZONE那个界面,就是有些MM喜欢把它弄的花的一塌糊涂,确实也有部分人会觉得那样好看)

btw: 貌似她还真的和豆瓣的负责人员提出改版申请要而坚决的遭到拒绝,或许豆瓣的人员觉得现在的状态才是最合适的.

当初我也是听室友说他认识一个女的要改版豆瓣,和我交流下WEB方面的东西,然后把该MM推荐给偶认识
(我当时心想,还没毕业就改版豆瓣,这MM挺牛B的)

.....什么时候推荐给我咯

豆瓣的定位很明确也让他流失了一部分用户
基本上是打造的针对性很强的网站

这个改版第一个就是太过于花哨而让一些本来可以很简单就完成的东西增加了新的步骤吧.
空间的浪费太严重了..在以资讯类的网站为主的中国来说是不可意思的.尤其是门户
而且整个的风格不适合现在中国的网站国情.中国人更注重内容而不是表现形式,从163,sina.如果还想看的话可以去mop和天涯看看.这些都是些主流的东西.
当然 blog之类的就不算了,那个是展示自己个性的东西.
从他们的风格上可以看的出现在的用户需求到底是什么样子,现有的douban很符合这个形势,改版的话确实是没有必要.在细节上继续修饰就好了

美术专业的眼光有时候也会造成对一些事情的偏执.比如说空白的运用..

嗯.不得不说,我现在理论化太严重了..



greengnn
关于这个我也想过一些.
要真的设计成"传统的中国那些风格"那样应该是可能的.
觉得,绝对有方法可以做出适合WEB2.0的中国传统风格来的.但是方法....可能还要摸索一段不短的时间..


要照片的人自己去加MMqq啊..
资料里面有的.

一般吧？
从实用角度看，花哨了。
从艺术角度看，很单薄。

在改良这个网站之前,我是做了一番用户调查的,对于现豆瓣网站的单调和页面导航显示的不明晰是很多用户提出来的问题,因此在网站设计的时候有考虑到很多这方面的因素,在页面中加入花花草草并不只是为了点缀,而是考虑到了每个页面的导航提示.以及与豆瓣之名的切合,不过还是要承认在设计过程中,自己太多的对视觉方面的考虑
呵呵,在做用户调查的时候,也看到了斑竹baiya提到的关于是否要做用户调查的文章,也很困惑.
不明白,为什么要看照片呀,晕~~~~

[G式胡说]

我对于你的用户调查有点疑问
你是怎么做用户调查的??
是不是只对你们学校做了调查?
还是是针对很多不同职业不同专业的用户做调查?
另外由于豆瓣的用户针对性很强.你是不是考虑了那些用户群的调查?
还有你做的调查是不是只针对于视觉?
在看了电脑报上的一篇文章提到了"web2.0其实还是一个鼠标的天下","主流的需求仍然是信息的获取,因此要个性化,更要易用.","以用户为中心","让web变得更容易使用,功能更强大"所以在易用性方面你有没有更多的调查?
这些只是疑问...
因为相对于美院的人来说更著重於视觉方面的调查.而一般艺术性很强的网站在实用性上可能会相对弱些.
曾经有人给我推荐过一个网站.纯艺术性的个人主页.结果我找个按钮都找不到,原来按钮和背景颜色很相近,令我花了很多时间在这个上面.....除非我是喜欢艺术的人.否则我会对它很反感.请问下你是不是注意了这些方面的东西?
所以美院的...我还是有以上的疑问
[/G式胡说]

函数说明[G式胡说]XXXX[/G式胡说] XXXX里面等于胡说......

整体设计不大气、不实用。
ugly desgin也不是这么好做得

第三张我看着头晕，感觉我倒立着看网页。

豆瓣的简洁是它的特点和招牌，如果真改成这样……

所以，如果我是老师，肯定给她不及格，忽略了本来用意而去设计，不可取。

另外，简洁不等于简单，像豆瓣那样风格的页面，也是经过精心设计后的产品。

第一眼感觉导航不好，不规则导航栏的冒险性很大

第一次做网站这已经相当不错了,整体还是不错的;
很有自己的个性(实不实用这个另说了);

个人感觉就是太过花哨，不实用。跟楼上10楼的兄弟一个感觉，可以用来做个人网站。特别是那些背景图片做的伪3d效果感觉已经让页面破碎了。

个人感觉。

用这么大的背景图片，汗死

豆瓣是web2.0产品，是web应用程序，是多用户web应用程序，如果从看的角度douban当然不是很好看，但是这不证明不好用，豆瓣的核心在于好用而不是好看，用户来豆瓣不是要做视觉体验的，而是要应用，对于豆瓣这样的网站，那些花花草草的的装饰看上去是很活泼，不过我来网站不是来看这些花花草草的，而是来用豆瓣，来快速，准确找到信息，凭且应用功能，这个是最关键的，大量的图像和过多的颜色，会干扰一个人的思维，会干扰一个人的正常使用，上面人兄说qq-zone就很好看，对没有错qq-zone对于用户来说那些图形就是信息，所有的装饰品对用户来说都是有用的，对于年轻人来说那些东西可以显示个性，宣扬自我等等，对用户又实际的价值在里面．而对于豆瓣来说大量的图像是没有意义的，对于用户来说那些文字信息才是最重要的，不要让用户在花丛中去找信息，哈哈大家想一下，如果吧大街上用的红绿灯上面放点其他颜色小装饰灯是不是效果会更好看，呵呵不过哪就叫霓虹灯了，而不是红绿灯．MM的网站总体来说不错，不过只是一个不错的个人网站，对于UE/UI我觉得更偏向于理工类而不是艺术类．MM很有潜力哈哈以后继续努力

UE可以按照楼上的说更偏重与理工
但是UI可是不一样的吧。呵呵