[blog]扯淡的行业标准，扯淡的潜规则

baiya

BLOG地址：http://www.uicom.net/blog/article.asp?id=368

1、所谓的“行业标准”，那只不过是一些抱着某种商业企图的家伙故意炒作而已。
2、所谓的“潜规则”，那只是为了方便合理的强奸用户而制造出来的“借口”而已。
3、谁说他的产品是“行业规范、行业标准”，那99%的可能：他是个大尾巴狼。
4、凡事没有绝对有利和不利，以下观点均为＂权衡之后＂。

5、前一段看到有报道说“隐形手机可设屏蔽功能 专家质疑破坏潜规则”
其中专家如是说：

“我看到广告里介绍，通过简便的短信模式控制手机关机、来电、短信转移甚至是销毁手机内所有信息，那么这是否会给一些商业诈骗带来机会呢？比如，近期连续发生的手机短信陷阱的案例，会给警方破案带来困难。”
   .........
“如果可以设置不接听对方电话，那么对一些蓄意破坏商业潜规则的投机分子可能是一种机会。我认为，恶意故意不接听电话的行为是一种没有道德约束的行为。”

[separator]

看完后我很想说：

1>
这两个观点纯属扯淡，有碍社会进步！

2>
当初google地图处理的时候多少“相关部门”说“担心影响国家安全”， 但事实证明google的这个产品是造福人类的。
当初我们的有关专家说“把性教育搬上课堂会更加滋长学生的过早性行为...”，但事实证明“把性教育搬上课堂”是个好举措，。。
中国有句老话“不能因为担心尿床，晚上就不睡觉了！”。

暂且抛开该死的商业利益不说，作为一个产品也是这样的道理，只要用户需要、只要符合用户需求，那么这个产品就有存在的必然合理性。

PS：我有几个使用过该手机的好朋友，他们的一致反映都是这个手机的很多功能用起来很爽，很符合他们的需求！ [i]（我和这家手机公司没有任何关系！）

3>
“恶意故意不接听电话的行为是一种没有道德约束的行为” 更是扯淡！

什么是道德？ 道德是必须有电话就接么？！  简直胡扯！！
比如：我现在在开会不方便接非重要工作性质的电话，我设置拒绝这些电话。 这是我的需要，正常使用需求。 这违反道德？ shit! 我觉得说这些话的人更违反道德！因为他们误导了人民大众。

4>
请不要相信那些扯淡的“潜规则”，请相信你的用户。 给你带来效益、给社会带来进步、提高生活效率的不是那些“潜规则”，相反 恰恰是那些“潜规则”阻碍了社会进步！

5、昨天看到有人给我回复说：

体验？ 其实都是使用习惯，有时我真希望出一个“用户规则”。那样我们就解放了……

想回答他：
不可能有“用户规则”，因为用户属性、用户习惯、行为模式会受很多很多条件的影响..

6、我记得以前有一次在和千鸟、杨扬吃饭的时候对于“行业规范”我说了这样的观点：
压根就没有什么所谓的行业规范，如果谁说他现在发明一个东西 这个东西就要是行业规范了，那他90%是有着某种商业目的。
有了行业规范我们所有的工作和效率都会有进步，确实是这样。
但我觉得真正的行业规范是要在使用和实践中慢慢积累、沉淀，他不是发明出来的 更不是规定出来的，因为是时间和历史累积出来的。 而且他绝不是一尘不变的...

7、其实上边说的这些最不可怕，可怕的是那些滋生在我们内心的“潜规则”和“行业标准”。
比如：
1> 现在创业靠自己创造是SB，必须先抄 ...
2> 作网站作产品一开始为了抢用户必须作流氓，这样才有可能成功
3> 第一桶金不然是肮脏的，马无夜草不肥
4> ...........

8、如果滋长了这些，何来的"创新"？！何来的进步？？

greengnn

商业目的也不是什么坏事，市场经济条件下，很多事物的价值都是用性价比来衡量的。

做一件事情，要考虑机会成本才能达到资源的合理配置（承认不是很完美），但是起码是科学的。

作为一个产业或者一个行业必须有商业模型才可以生存，当然社会主义，政府还是会干涉一些非赢利组织！

iwege

思考是必须的.
标准也要是存在的.
就像现在的浏览器之争也就是一个标准之争.如果没有标准,可能作为设计师就要面对更多的代码程序而不是专心于设计了
在某种程度上标准是需要的

有时候这些东西并是都不可取的吧.

就是因为有了这些规则才会有人去打破然后创造新的规则
不要小看了人的反抗心理 呵呵

slllllll

理解LZ的心情和想法  

我觉得首先我们生活的社会现在叫有中国特色的社会主义社会，生活在市场经济的环境里面，说白点就是商业社会，商业化在推动社会发展的同时不可避免的会产生这些负面的东西，而且这些东西在很长一段时期内都是会存在的，我觉得我们现在最需要做的不是去改掉这些什么东西 而是学会适应和利用这些东西为自己设想要实现的方向服务