如题,谢谢!

Authorware是基于流程线的，在设置跟踪用户反应的交互方面有优势，常用于制作教学课件等。
Director具有内置脚本语言，能更好地反映声音及动画，精确生成动画。

Authware语言不能和Director比啊
Authware能做的D都可以做
反过来就不行

Authorware接触得不多，但是感觉director的操作比Authorware应该简单的多。

Authware也是很牛的

zhaocb123在上个帖子中说

引用:

Authorware接触得不多，但是感觉director的操作比Authorware应该简单的多。

我看Authorware也不简单，早就对非线性编辑感兴趣，可惜没空学，我想要学就把director搞定算了，

我没有用过Authorware
但是我曾经flash用的还是挺熟
用过director之后我在也没兴趣用flash了
虽然在互联网上面flash有无与伦比得优势
但是就功能来说flash远不能及
再加上n多第三方的插件
director更是如虎添翼
据说Authorware是介于flash和director之间的产品
如此说来孰优孰劣一目了然

laughtosky在上个帖子中说

引用:

我没有用过Authorware
但是我曾经flash用的还是挺熟
用过director之后我在也没兴趣用flash了
虽然在互联网上面flash有无与伦比得优势
但是就功能来说flash远不能及
再加上n多第三方的插件
director更是如虎添翼
据说Authorware是介于flash和director之间的产品
如此说来孰优孰劣一目了然

flash也很不错

作用不一样啊——一般AW做出来的叫做“课件”，AW主要是做教学用多媒体文件的。。。

Director是针对多功能的多媒体程序

Flash则是对应网络的多媒体程序

功能发生摩擦是难免的

问题是Authware可以将两者结合，Flash能吗？
其实三者都有它的优点与不足，正如“无双公子“所说：“一般AW做出来的叫做“课件”，AW主要是做教学用多媒体文件的。。。
Director是针对多功能的多媒体程序
Flash则是对应网络的多媒体程序”

并且，在操作上，Authorware是三者中最容易的，无论是新手还是高手，都比较容易入门。
而做动画是Authorware比较差的，它只能做些简单的平移运动，可它可以兼容FLASH、Director做出来的动画，这可以补过它的不足，还有它那非常酷的显示效果，这是新手用其它两者所做不到的！

曾经上学的时候学过Authware，不过早就忘记了

Authware是基于流程图创作
Director和Flash都是基于帧创作,Flash是Director的一个子集,功能没有Director强,但是适合于网络播放
Director和Flash更适合于做动画,交互功能也可以,但是对于流程式的创作,工作量反而会大出很多.
Authware在交互功能的开发方面很强,适合做交互性强,流程式的课件,只宜做简单的动画,特别是图像与声音的匹配不如Director准确.
Authware更倾向于一个集成工具,可以直接调用Director和Flash动画.

管它哪强哪弱，用得着的时候就拿来用就是了，什么时候能统一天下，集它们所有的优点于一身就好了。

引用:

Authware更倾向于一个集成工具,可以直接调用Director和Flash动画.

好啊，

D 好。。。那个我没用过！！

楼上你看看什么时代的帖子了，真会dig.

此乃挖坟帖，鉴定完毕~

一起来顶挖坟帖

好像后者是最多人用的多媒体软件.