QGTD大哥
我是初级
虽然前面已经很明显的看到您的警告
不于我们这些什么都不通的多费口舌
您发的帖我跟着看了一下午
很想冒险一问
您有没有打算出本书呢
多谈谈您的高见，对我们这些菜鸟很有帮助的
虽然我们现在不行，但是我们也有理想，也算未来的花朵呀呵呵
希望以后能看到更多您的帖
不管一下能不能懂，尽量消化！

女朋友在上个帖子中说

引用:

QGTD大哥
我是初级
虽然前面已经很明显的看到您的警告
不于我们这些什么都不通的多费口舌
您发的帖我跟着看了一下午
很想冒险一问
您有没有打算出本书呢
多谈谈您的高见，对我们这些菜鸟很有帮助的
虽然我们现在不行，但是我们也有理想，也算未来的花朵呀呵呵
希望以后能看到更多您的帖
不管一下能不能懂，尽量消化！

倒也不是这样的，因为色彩校正涉及的技术和知识很多，不像设计一个东西写几个步骤那样很快可以封帖，也因为关于这个技术在网上专业与非专业大有世不两立的态势，而且争论得很厉害，所以我也不想把话题扯得太深太多，因为我没那么多精力也没兴趣，而且我也并不是抱着说教者的态度在这里发帖的，因为我知道如果是这样我就会有回不完的帖子，我只想参与讨论，聊聊看法，结果演变成唱独角戏了，对于我来说这是很别扭的事。

我是不敢出书的，有两个原因，一个是在专业圈里我还是个小字辈，不懂的知识还很多，如果写出来的东西没有权威性还写它干嘛呢，可能还会误导初学者。国内出版的关于Photoshop的垃圾书已经够多的了，我更怕被业界行家笑话，我的脾气是要拿就拿出最好的，不然就乖乖站边儿上取长补短；第二点就是，出书，我赔不起，现在没钱哪出得起书呀。

Photoshop是一个永远也学不完的软件，我不相信有人能彻底精通它，包括那些世界级的大师也一样，所以我很欣赏这样一个观点：“Photoshop是拿来用的而不是拿来学的。”，任何级别的人只要掌握了其中的一些技术，都可以快乐的工作，不一定钻牛角尖花费很多时间去学习它，当然聪明的人可能走得更远一些罢了。看别人写的东西应该注重体会原理，少关心步骤，步骤只是连结原理的纽带，明白了这个道理才能更快的掌握对自己有用的技术，活学活用才是正道，很多人常犯的毛病就是，“1一定是1，他不管1能不能演变成更多的数字。”所以这些人在Photoshop面前总是会很苦恼。

这里的高手是一流的，他们的很多帖子非常棒，对于大家来说是一笔可观的财富。在这个帖子里我对有些朋友的发问没有直接回答是因为在我前面的帖子里已经讲过了，并且我水平和精力有限，已经尽了最大努力，没有厚此薄彼之分，还望体谅，而且我的观点也未必就是正确的，本来想帮着楼主抛砖引玉，结果砖头都砸我头上了   。

最后提一句，前面的警告是针对那些学识尚浅而又心术不正的人要把精力用在有用的地方。

回bxlzbtpap
校正色偏，要综合考虑，出发点不同，校正的标准也自然不同了。就比如做印刷的、做彩扩的、做影视的、做设计的、做电脑图像合成的......

请问一下这个教程的第三步是怎么调出来的?
http://scan.xemon.com:885/txt/show.aspx?id=109

我就要去北京看看。外面的世界好精彩。不知能否有我的所在？

条件有限，不能及时地看帖回帖，真有点对不住大家的认真劲儿。哈哈，不过我也学到了很多，相信很多人也受益匪浅。一有机会我就会来这里，分享所得，大家共同进步。

没话说了,学习.
生命不惜,狂学不止!

如果一张图片有色偏的话，当然有科学根据的，

如果偏蓝的话，一般加黄色，可用ctrl+B  色彩平衡，也可用ctrl+m 曲线调整，
一般还要凭自己的色感的

      我想请教大家一个问题，就是在曲线命令中怎样取cmyk的灰点？

Adobe Photoshop Elements提供一些特色功能，满足业余摄影家、摄影爱好者以及公司用户对数码成像解决方案的特殊要求 - 功能强大、使用方便。最新的图像编辑工具使您在把握数码成像的基础之上，充分展现自己的创造力。灵活的图像捕获选项使您可以处理数码相机或传统相机拍摄的照片，通用输出功能使您制作的照片可供打印、电子邮件或者网上发布之用。本教程对软件的功能和使用进行了详细的阐述，相信对广大数码爱好者会有很大的帮助。

教程：http://www0.ccidnet.com/school/zhuan/photo.htm
下载：http://www.chinese-s.adobe.com/products/photoshopel/overview.html

是吧,又学了一招了啊

是吧,又学了一招了啊

不过不是很明白啊

hao

不错！

好帖~！

又学到以前没有从来没有触及到的东西。

不过，我想调色不但但是这么个样。应该还有更深的东西吧。

有几种图像的色彩不应列在色彩校正范围之内：
（1）摄影师刻意营造的色光艺术照片；
（2）在图像设计中刻意渲染的艺术偏色效果；
（3）手工或自动着色的图片；
（4）后期处理中错误地应用过通道替换或通道混合器的图片。

色彩校正最根本的用途是针对于输入设备第一次采样得到的原始图片，这种未经编辑过的原始图片由于设备以及操作技术等因素，多数都存在不同程度的偏色，包括柯达的PCD原始图片，所以偏色一直是困扰所有摄影师的问题。校正一些由人为编辑因素造成的偏色图片，仅仅是一种练习手段，这种图片校正起来要比校正原始图像难度大得多，因为编辑过的图片会不同程度地丧失原始图像中丰富的色彩信息和色彩位置，这会造成不可逆的图像质量损坏，但用这样的图片练习更有利于帮助理解和提高校正技术。

至于该不该使用色彩校正技术，绝不是仁者见仁智者见智的问题——懂不懂是一回事，用不用是另一回事。色彩校正技术是“图像处理技术”中的一个重要组成部分，也是每一位图像设计人员都应具备的专业技术，只有懂得色彩还原的原理，才能更好地在设计作品中驾驭和编辑色彩，才能区分什么是真实色彩、什么是艺术偏色、什么是偏色垃圾。“真实色彩”与“艺术偏色”都不是轻而易举能够掌握的高层次的专业技术，任何以其中一个否定另一个的观点都是无知的表现。

受益非浅！可惜好多图片都看不到了！

好贴,,,看来我要改掉自己绝大部分的图片修改凭经验的方法了

QGTD在上个帖子中说

引用:

有几种图像的色彩不应列在色彩校正范围之内：
（1）摄影师刻意营造的色光艺术照片；
（2）在图像设计中刻意渲染的艺术偏色效果；
（3）手工或自动着色的图片；
（4）后期处理中错误地应用过通道替换或通道混合器的图片。

色彩校正最根本的用途是针对于输入设备第一次采样得到的原始图片，这种未经编辑过的原始图片由于设备以及操作技术等因素，多数都存在不同程度的偏色，包括柯达的PCD原始图片，所以偏色一直是困扰所有摄影师的问题。校正一些由人为编辑因素造成的偏色图片，仅仅是一种练习手段，这种图片校正起来要比校正原始图像难度大得多，因为编辑过的图片会不同程度地丧失原始图像中丰富的色彩信息和色彩位置，这会造成不可逆的图像质量损坏，但用这样的图片练习更有利于帮助理解和提高校正技术。

至于该不该使用色彩校正技术，绝不是仁者见仁智者见智的问题——懂不懂是一回事，用不用是另一回事。色彩校正技术是“图像处理技术”中的一个重要组成部分，也是每一位图像设计人员都应具备的专业技术，只有懂得色彩还原的原理，才能更好地在设计作品中驾驭和编辑色彩，才能区分什么是真实色彩、什么是艺术偏色、什么是偏色垃圾。“真实色彩”与“艺术偏色”都不是轻而易举能够掌握的高层次的专业技术，任何以其中一个否定另一个的观点都是无知的表现。

QGTD你好
   
      我是个PS的初鸟，刚来经典不久，我用了将近3个小时的时间，仔细的读了这个帖子（可惜很多图片显示不出来实在影响效果），开始大家讨论的很激烈，可后来变成了由你来回答大家的问题，我想这是大家对你自身能力的肯定。
      作为初学者，我也提几个问题，还请你能耐心给予答复：
      前提：我是认可“中性灰”理论的
     1. 对与我这样没经验的人来说，当拿来一张实物照片，应该怎样最快的区分它是真实色彩、是艺术偏色、是偏色垃圾（我想主观靠眼睛是不对的，你已经说过）

     2. 当确定了存在色偏问题后，用该如何快速确定“中性灰”（希望你能利用你的经验给出一个比较具体便捷的方法）

     3. 当确定了“中性灰”后应该如何根据它来调整RGB中的各个偏色恢复中性而不失一个“度”

      PS：我问的一些问题可能有重复，主要是希望能让后面看到帖子的人，有个连贯的思路去解决偏色问题，但最主要的是，真切希望你能抽空把“调整偏色问题”单独整理出一个帖子来，详细的写一下具体的解决思路和解决方案，把你的经验共享给大家。

调色时，我常用CTRL+U、CTRL+B、CTRL+L、替换颜色、可选颜色，曲线偶尔用，可是通道总是用不好。郁闷！！！

还是认为老邮差的方法不错。
http://www.photoshopcn.com/bbs/viewthread.php?tid=73187

好深奥！不太明白！我更要努力了！！顶一下吧！

QGTD大哥,
跟你比,我也算是初级
您发的帖我是每贴必研究的,真的觉得自己很浅薄
真的希望您出本书呢,这方面我觉得也只有你出的书,我们才比较容易懂
真的很想拜读你的大作
也更希望以后能看到更多您的帖
因为每次我都觉得受益非浅

真的非常感谢你!!!

回[sametou]:
要想正确判断色偏，应该多观察现实中的景物，也应多看高水准的摄影图片。含有艺术渲染成份的图片色彩强度很高，色彩反差强烈，例如摄影师可能会利用特殊灯光设备，也可能会使用镜头叠色手段等等，因此这类图片是不适于灰平衡法则的。显示设备是以RGB三基色来模拟真实色彩，这中间会有偏差，但这种偏差是正常的。“灰平衡校色”也并不是一定要把某一个位置校准到绝对的灰，现实中的很多趋于灰色的景物的色彩中会有少量的另一种色彩的成份，例如有些柏油路面就不完全是纯灰色的，但毕竟它是趋向于灰色的中性色，当它的色彩严重趋向于另一种不真实的色彩时，你的反应速度有多快取决于你自己，如果你看到粉红色路面、桔黄色或是青色的（常识性判断也不能忽视，有些田径场地正是用这些色彩来布置的。）这时你应该看一看整体图像的其它色彩中是否也存在相当程度的这种色彩，如果是的话，说明整体图片存在一种主要偏色趋向，那么就应该将这种偏色拉回中性位置，图像的真实色彩才能被正确还原。R：G：B=1：1：1这个公式是死的，而人是活的、是有判断能力的，灰平衡应该是操作者心中的一把尺，何时放宽，何时收紧，将这种能力正确地用于校准图片的色彩时是否能掌握得恰到好处，即“度”的把握是很微妙的，也是需要相当的专业知识功底的，不是三言两语就能讲清的，高水平作品间的差异往往正是取决于对“度”把握的水平，但是首先你应该学习的不是“度”，而是“平衡”之法。关于判断中性灰位置的方法，我前面的帖子里已经讲过，仅供参考。关于共享经验的建议很好，我在这个帖子里已经共享了一些基础的但也是框架式的经验了，剩下的应该是大家往架子上摆一些东西，但我不敢保证这个架子的角度是否合适。

回[huangfeihong521]
谢谢您对我的信任，我只是一个普通的Photoshop用户，写不成什么书的，如果您对色彩校正技术有兴趣的话，可以访问专业级的官方网站或是在网上搜一下这方面的专业文章，也可以购买一些专业书籍阅读，那样效果会好得多，只要多动手勤思考，相信您会有所收获。

好好好

老邮差的校色文章，四平八稳中透着专业的知识功底，是网上难得一见的好文章，他的很多帖子皆是如此。很多人非常擅长鸡蛋里面挑骨头，总喜欢说三道四，其实这些人根本不懂色彩校正，他们指出的毛病其实在专业人员心里早就深思熟虑过千百遍，并且专业人员在每一幅校色作品中都会经过综合权衡后加以处理和体现，这就是对“度”的控制，外行人是看不懂的。所以，看别人的文章要摆正心态，多思考人家字里行间中藏而未释的知识，要知道，外行人想到的，内行人早就想到了，你要学习的是你想不通而人家正在用的技术，取人之长为己用才是明智的选择，浪费时间不是个好习惯。

怪怪
强
原来高手平时看贴不回贴
^_^

努力学习..

但是大部份还是看你的感觉.

我在自己玩摄影的论坛帮朋友修的片
请QGTD和其他各位高手帮忙看看

我修的

修改前的

个人感觉我校正后面部的青色多了
ps：衣服的黄色是我加上去的

ghostji在上个帖子中说

引用:

       我想请教大家一个问题，就是在曲线命令中怎样取cmyk的灰点？ ]

设置他的K值！