不该再为单反花一分钱
一直以来，我都认为单反才是王道。上次跟Cinkey一起去买5D，我还口水了一地。直到摸了摸康泰时的旁轴，忽然想，相机为啥要像单反那么复杂呢？光线从镜头进去，反光板向上，五棱镜倒像向后，眼睛取景，拍摄时，反光板抬起，成像…… 听起来就超级麻烦的一个过程。
胶片时代的这个设计，确实是先进：做到取景和镜头无视差。但是反光板的存在，导致法兰距不可能太短。镜头最后镜片离感光面不可能太近。这个结构大大增加了镜头设计的难度，尤其是对超广角广角镜头设计，会导致镜头结构超级复杂。 而旁轴结构就不存在这个问题。所以旁轴镜头，总是那么简单几片，而成像超级的好。
反光板，五棱镜，以及超级麻烦的镜片组…… 累赘，都是累赘。在胶片时代，这是唯一的解决办法。因为没有其他办法可以做到无视差。但是，现在是数码时代了，这个问题已经不存在了。尤其是连N记和C记都推出 LV 之后。
一个合理的相机，应该是这样的：镜头到成像面，不该受任何因素影响。没有反光板，直接成像。 取景怎么办？ 电子的。通过CCD电子取景，解决好延迟的问题——我相信通过科技的发展，解决这个问题不是问题。法兰距的缩短，可以让镜头设计更加轻松，镜片数减少，画质上升。
O，yeah~ 想一下，就知道是我想要的。
[img]http://bbs.xxdm.com/attachments/month_0806/20080626_3be0bc480dbadb26bfb4ahEGFCUhuDxi.png[/img]
不过，好像现在没有一家厂商有这样发展的苗头…… 原因也很简单：其一，刚性需求的市场尚存在大量利润，没必要自己把自己逼的太死。（Canon一直这么干，高端技术不是迫不得已从不下放） 其二，这么干，有大量的风险，现有镜头群完全要放弃，卡口要放弃，一切都要重来，某些单位数百万的器材都要淘汰……在市场没有大量的此类需求的时候，谁愿意冒险？
所以，我的D80，将是我单反的最后一个机器。我会一直祈祷数码旁轴（确切说，旁轴不对，因为没有取景光轴，哈哈）早早成熟。
[[i] 本帖最后由 阔靖 于 2008-6-26 19:33 编辑 [/i]] 昨晚看电视，有个叫查理的自己制作大画幅相机的……真牛。
我觉得，这才是我们应该走的路线。
就是这个帖子里提到的
[url]http://www.cpanet.cn/gcms/end.php?news_id=4934[/url]
[[i] 本帖最后由 江南行客 于 2008-6-26 19:11 编辑 [/i]] 单反有它的优势，迅速。。。便利。。。。等等，否则不可能在全世界范围内大范围取代旁轴系统。
抛开亮骚的心态，我相信没有几个人真正能够忍受旁轴的不便利。现在除了玛格南的部分摄影师和其他一些少数职业摄影师，其他人基本已经都在使用单反135系统了，甚至其中一大部分已经在使用数字单反
而中、大画幅的不便利性更是突出，当然这里不谈影像素质问题 [quote]原帖由 [i]happyseven[/i] 于 2008-6-26 19:18 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4078935&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
单反有它的优势，迅速。。。便利。。。。等等，否则不可能在全世界范围内大范围取代旁轴系统。
抛开亮骚的心态，我相信没有几个人真正能够忍受旁轴的不便利。现在除了玛格南的部分摄影师和其他一些少数职业摄影师， ... [/quote]
…… 你根本没看懂我在说什么。
当你看明白，你会发现单反的笨重。所谓的迅速，便利，都将不会在单反的头上。 爱普生曾经发布过一款数字旁轴，不过不幸的是去年已经停产了，而且停止了后续机型的研发工作
[img]http://photocdn.sohu.com/20070613/Img250537428.jpg[/img]
[[i] 本帖最后由 happyseven 于 2008-6-26 19:35 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]江南行客[/i] 于 2008-6-26 19:10 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4078930&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
昨晚看电视，有个叫查理的自己制作大画幅相机的……真牛。
我觉得，这才是我们应该走的路线。
就是这个帖子里提到的
[url]http://www.cpanet.cn/gcms/end.php?news_id=4934[/url] [/quote]
不，这里没讨论幅面。大画幅和便携相机毫不冲突。
----------
大爷的，画了个示意图，提示格式不对，死活不让传。
[[i] 本帖最后由 阔靖 于 2008-6-26 19:29 编辑 [/i]] :D :D :D 你要是等可以无延时取景的出现，那可有的等了，因为无论它怎么快，都不可能与眼睛直接从镜头或者取景窗里看的完全同步
[[i] 本帖最后由 happyseven 于 2008-6-26 19:34 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]happyseven[/i] 于 2008-6-26 19:33 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4078947&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:D :D :D 你要是等可以无延时取景的出现，那可有的等了，因为无论它怎么快，都不可能与眼睛直接从镜头或者取景窗里看的完全同步 [/quote]
唉，确实得等。现在整个反光板动作延时还80毫秒左右呢。 这个数值，电子元件发展应该不是难事……
主要还是我说那两个原因， 1.现在市场还有利润 2.放弃现有镜头群太可怕了，谁敢冒险？
但不管怎么说，不管能否实现，必须承认，单反结构太复杂了，在数码时代完全没必要。简化结构是注定的事。
[[i] 本帖最后由 阔靖 于 2008-6-26 19:40 编辑 [/i]] 首先这个任务就是一个很困难的任务，再有，如果可以，发起人也不会是C和N，而应该是更为传统的德系厂商
最后，我认为这个问题本身并没有多大的意义，当年的布列松拿着古旧的莱卡一样可以拍摄经典的照片，今天无论用什么相机，同样也可以拍出经典的照片，所以个人认为器材永远是在第二位的 [quote]原帖由 [i]happyseven[/i] 于 2008-6-26 19:44 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4078962&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
首先这个任务就是一个很困难的任务，再有，如果可以，发起人也不会是C和N，而应该是更为传统的德系厂商
最后，我认为这个问题本身并没有多大的意义，当年的布列松拿着古旧的莱卡一样可以拍摄经典的照片，今天无论用 ... [/quote]
…… 我说器材第一了？^_^ 就算无意义吧~~~ 我现在出门带俩，一个单反2只镜头+一个小数码卡片:D :D :D 我嫌沉…… 所以经常索性不带了。 电子取景的机器太多了，富士S系列等。电子取景简直就是折磨自己的大脑和眼睛，液晶颗粒的问题，颜色、光线表现、场景、甚至时滞问题……全是一塌糊涂。除非液晶显示发展到颗粒足够小、其他的足够真实，或者完全摈弃液晶屏采用更真实的表达媒介。
恭喜你，你的电子取景很过时了……旁轴依旧是传奇，Leica M系列依旧是传奇，而且只有这个传奇才能延续。
数码旁轴有有M8啊，娃哈哈~~~机身价格要是5000块我就要了……哇哈哈哈
[[i] 本帖最后由 caience 于 2008-6-27 01:49 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]caience[/i] 于 2008-6-27 00:25 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4079219&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
电子取景的机器太多了，富士S系列等。电子取景简直就是折磨自己的大脑和眼睛，液晶颗粒的问题，颜色、光线表现、场景、甚至时滞问题……全是一塌糊涂。[color=Red]除非液晶显示发展到颗粒足够小、其他的足够真实，或者完全摈弃液[/color] ... [/quote]
你是拿现在的电子取景器来说事。而我们，谈的是发展方向。也就是说，当这个红字条件满足时，你也认为单反的结构是垃圾。
你不觉得液晶发展的颗粒足够小绝对可行么？
至于M8，浮云，绝对浮云。 （悄悄讲，我觉得他非常不值那个钱…… 非常不值）
[[i] 本帖最后由 阔靖 于 2008-6-27 10:07 编辑 [/i]] 我有一点不明白，快门的延时怎么都没有考虑进去？
反光板在单反中不就是快门吗？
就算是不用反光板的相机（文中所指的旁轴），难道就不用快门来控制进光量？
既然有快门这个角色存在，那延时肯定会存在的嘛，那你文中所讲的东西差别在哪里，我实在看不出来-_!! [quote]原帖由 [i]帅青蛙[/i] 于 2008-6-27 10:41 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4079640&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我有一点不明白，快门的延时怎么都没有考虑进去？
反光板在单反中不就是快门吗？
就算是不用反光板的相机（文中所指的旁轴），难道就不用快门来控制进光量？
既然有快门这个角色存在，那延时肯定会存在的嘛，那你 ... [/quote]
你的问题不是很清除，我帮你罗列吧？
[color=DarkOrange]快门的延时怎么都没有考虑进去？[/color]
目前的主要难题，还没到快门那个阶段。 只要做到取景无视差，单反的优势就没有了。 至于快门，可以是镜间快门，也可以是帘幕快门。跟取景成像系统都没有关系。
[color=DarkOrange]就算是不用反光板的相机（文中所指的旁轴），难道就不用快门来控制进光量？[/color]
需要快门来控制光量。可以可单反采用同样的快门系统------焦点帘幕快门。已经相对比较成熟了。
[color=DarkOrange]既然有快门这个角色存在，那延时肯定会存在的嘛，那你文中所讲的东西差别在哪里，我实在看不出来[/color]
这个我就不理解你说的什么意思了，或许，是我没讲清楚我的观点。
现在的问题，是实时无视差取景的问题。单反的结构就是解决了胶片时代的这个冲突。而现在来看，这个结构过于复杂。但是现有的电子取景系统有延迟，液晶精度以及取景刷新等等电子取景器都还不成熟，不能替代光学取景的迅捷----我相信时间能解决这些问题。
可能你理解这个延迟是快门时滞了。先解决基本光学结构，在说快门系统，测光系统等其他系统。 关于旁轴一直是非主流的原因如下：
１．对焦速度问题（比如高速快门的运动类）
２．长焦端镜头支持问题（过了75mm基本都很难取景，特别是leica M系列，最多只能换个0.85倍率的，可还是费劲）
３．画面视野率问题（拍个商业静物试试，保证跟取景器差距很大，特别是微距，没法弄了）
４．面子问题，嘿嘿（特别是在客户面前，相机越大越好）
当然，它作为自由创作，不引起被拍摄者的注意，以其轻便性是无可匹敌的，说白了就是小众用户的玩物，自己去搜索下旁轴相机占有率就明白了．:)
[[i] 本帖最后由 艺林 于 2008-6-27 16:52 编辑 [/i]] 没机会用其他相机，所以对我来说能出片和方便性才是最重要的 旁轴有旁轴的优势，单反有单反的优势，至少目前无法互相替代…… 或许我很失败…… 其实我说的东西根本不是旁轴…… 是数码发达时代的一个产物。只能用于数码相机。 你们想的真多，我想的就是最近拍的照片都一个调调，没啥新鲜感觉出来了，郁闷着呢。
回复 麦片 在 21# 的帖子
同意，同感 楼主既然这么不削单反，那你去玩旁轴不就是了？当你发现旁轴有些地方不如单反的时候，你是不是还会写一篇“不再为旁轴化一分钱”的贴呢？ [quote]原帖由 [i]阔靖[/i] 于 2008-6-26 19:23 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4078939&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]…… 你根本没看懂我在说什么。
当你看明白，你会发现单反的笨重。所谓的迅速，便利，都将不会在单反的头上。 [/quote]
楼主看法很极端，每种机器各有各的优点，不应该一味贬低某一种东西。单反复杂，那你觉得汽车复杂吗？大家都骑自行车好了。单反是笨重，但你看见过手枪大小的火箭发射器吗？想想世界上第一台计算机有多大？现在的笔记本呢？单反要是能做成卡片机大小早就做了，不能片面的靠主观感觉来说单反的不是，
我们只能希望随着科技发展我们的想法都能实现，而且这也应该是会实现的。 …… 无语中，发错地方了。 没发错地方，只要知道，电子取景怎么也替代不了旁轴取景的优势。不过你的想法让我想起另外一个话题，就是如何提高旁轴取景的性能达到单反取景的效果（长焦与微距），那么，相机就完美了…… 我发现很多朋友没有仔细的看楼主的帖子，断章取义怎么能不有误解？
我第一楼的回复就是没明白楼主的意思。
到现在我也不是很明白，因为我不懂单反、旁轴这些概念。没有深入的理解，所以不敢妄加评论。
jayfei同学就是典型的断章取义，提出批评。 说实话，我也没有看懂楼主贴子的意思，，我反复看了两遍也没有明白
如果大家都没有明白，那就是楼主的文章有问题了。。。 理论上很正确，镜片数越少，效果越好。
楼主的意思是说，如果单反不要取景器了，就会省很多空间，不知理解对不? :D
[[i] 本帖最后由 songziorg 于 2008-7-2 17:34 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]songziorg[/i] 于 2008-7-2 17:31 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4088305&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
理论上很正确，镜片数越少，效果越好。
楼主的意思是说，如果单反不要取景器了，就会省很多空间，不知理解对不? :D [/quote]
可惜不能编辑主贴了，所以我看来确实也没说清楚，我会逐个澄清问题，红字列出。
[color=Red]镜片数越少，效果越好。[/color]
理论上正确。但是过少的镜片可能产生新的问题，比如畸变，等等，用[color=Green]镜片组[/color]来消除此问题是目前的办法。
但是单反镜头的设计中，除了光学矫正之外，有个额外的要求，就是要求[color=Green]最后镜片组[/color]离成像面有足够的距离（反光板的存在）所以，单反镜头的 N 多镜片本应该都可以省掉的。
[color=Red]如果单反不要取景器了，就会省很多空间[/color]
没错。取景器本身没错，但是单反的取景器影响了成像系统。
-----------其他人的问题---------
[color=Red]要是等可以无延时取景的出现，那可有的等了，因为无论它怎么快，都不可能与眼睛直接从镜头或者取景窗里看的完全同步[/color]
是的，[color=Green]目前[/color]没有良好的CCD取景，至少你我都不满意。确实没有，但不代表将来不可能？ 我相信这个问题可以通过科技发展来解决，你不觉得么？
[color=Red]电子取景的机器太多了，富士S系列等。电子取景简直就是折磨自己的大脑和眼睛，液晶颗粒的问题，颜色、光线表现、场景、甚至时滞问题……全是一塌糊涂。[/color]
没错，同意你的观点。另外参见上面的回复。
[color=Red]旁轴有旁轴的优势，单反有单反的优势，至少目前无法互相替代[/color]
同意你的观点。目前确实不是取代问题。
不过[color=Green]我说的东西，应该不能叫旁轴吧？没有取景光轴，并且解决了诸如取景视差、长焦距镜头、微距视差等旁轴的问题。他只能用于数码相机（胶片就无法取景了），是数码时代的产物。[/color]
[color=Red]楼主既然这么不削单反，那你去玩旁轴不就是了？当你发现旁轴有些地方不如单反的时候[/color]
我没有不削单反……我承认主贴文字失败。另外，我说的东西不是旁轴，参见上面回复。
[color=Red]没发错地方，只要知道，电子取景怎么也替代不了旁轴取景的优势[/color]
这个观点部分赞同，是[color=Green]现在的[/color]电子取景代替不了旁轴取景。不是吗？
另外，如果因为取景系统影响了成像系统，你愿意么？至少，我不愿意。因为哪怕取景时效果差了那么一点点，没关系，只要成像可以更好，就OK。因为摄影是一个结果论的事务，不是过程的享受。成像不好，再爽的取景也没有意义。
[color=Red]你好像还没完全理解单反的优势，直接CCD取景的画面延时你就不考虑进去吗？还有显示器色差呢？[/color]
CCD的画面延时现在确实难以接受，但感光器是会发展的。或许将来的CCD，或者CMOS，或者X3，或者@￥%*&…… 就解决了这个问题。
[color=Red]更细一点，显示屏取景无疑让耗电量成平方上升[/color]
这个问题可以在供电优化里面讨论。
-----------------
其实大家都在用现在的感光器，现在的液晶，现在的已经研发成功并且上市的东西来评价我的理论。其实可以适当的发展点看，我个人感觉这些问题都可以解决掉。
其实，单反在体育项目的弊端也逐渐显现。体育项目需要高速连拍，但是现有的单反的结构注定了最高速度不能太高，不是吗？1965年4月，世界上第一部固定半透明反光镜单反相机——Canon Pellix诞生，此后的40多年，固定半透明反光板的相机不断诞生，其实就是为了解决单反成像与取景的矛盾的最尴尬的解决方案。我记得奶牛说他拿到的1D Mark II未上市的工程样机，就是半透反光板。
OK，不多说了，这个道理，想想就明白了。顺便发两篇篇参考文章。有更好的取景系统设想方案的，也可以拿出来碰一碰~~
下次有空，我们聊聊快门系统。
----------------------------------------------------------------------------
[color=Gray][indent][b]《杂谈：摄影及摄影的未来》之二：未来相机的主流不是单反[/b]
单反系统完美地解决了胶片时代的取景问题，功不可没。在那个时代，它很完美，但在数码时代，我们有更好的选择，所谓“没有最好，只有更好”。
单反的继承人就是电子取景系统(EVF?，对其缩写不确定是否如此写，暂且以此代替)。EVF在小DC已经摄像机上成功地运用了许多年，好处不必多说，所谓的不足，下文将一一列举并探讨，先批判一下单反的不足。
单反很成功地解决了取景与拍摄的一致性，但它也带来了许多问题。1.同步速度。单反系统使用帘片快门几乎是必然的，而且还带来了高速快门这个副产品，但在速度超过其同步速度的时候，某一时刻感光的只是照片的一个局部，无法理想地与闪光灯配合；2.巨大的震动。按下快门的时候，单反机器都会发出一声许多人听起来很“爽”的声音，其实，就这喀嚓一声，我们的照片已经被大大地污染了。许多人发现单反相机更容易拍模糊，很多时候的罪魁祸首就是这块反光板；3.影响连拍。反光板的机械动作相对于电子系统，自然是慢了许多，有人认为某些机器的每秒8张已经非常快了，但比起摄像机25帧的速度来，不还是慢了许多吗？4.跑焦。单反的AF系统与感光器件是独立的，两者的一致性很难保证。可以武断地说，单反系统跑焦是必然的，不跑是相对的。所谓聚焦准确的高级系统，其实是付出了很高的代价，但也没有做到真正的准确，只不过是把误差控制在了一个较小的范围而已。5.取景限制。小DC可以把显示屏翻来翻去，取景几乎不受限制，而单反就做不到。如果引申一下，小DC及摄像机可以很方便地把取景画面在远方显示，随便遥控拍摄，单反就不可能了。6.光线适应性。许多推崇单反的自然光取景，没有显示系统造成的延迟等等，但是，在黑暗的环境下，你能看到什么？你还能看到红外线吗？EVF就能，照相机能拍什么，它就能显示出来什么。
摄像机从诞生的第一天起，EVF就是唯一的配置，这并没有影响它的使用，无论是专业的还是业余的，为什么相机就必须用单反呢？
许多人对EVF颇有微辞，大约有如下的问题：1.反应慢。相对于直接的光学显示，它的确慢，而且永远不会超过光学方式。但是，它究竟慢了多少？假如它以电视扫描方式工作，每一帧的延迟大约是50ms，这大约也就是人眼所看到的延迟。我们知道，刘翔在夺得奥运会110M栏金牌的时候，他的起跑反应速度大约是160ms，一般人从判断出触发快门的时机，到实际采取动作，这中间的时间不会比刘翔更快，如果比较单反与EVF最终的表现，大约就是160ms与210ms的区别，两者基本是一致的；如果考虑到反光镜引起的快门迟滞，最终拍摄时的延迟几乎是一样的。其实，如果采用了EVF，相机的感光系统始终处于工作状态，它甚至可以拍下来你按快门之前的场景(如果你需要的话)，因此，它表现出来的快门延迟完全可以接近零，甚至小于零！这不是什么天方夜谭，在许多专业的摄像机上这早已是常见的功能。
至于EVF会费电、使感光器件发热而产生噪声等问题，根本就不值一提。
其实，现在DC普遍使用的EVF没有取代单反系统，还真的有一个现实的障碍，这就是AF系统的问题。现在DC的AF系统普遍比较迟钝，与专业的需求有着相当的差距。这或许才是问题的实质，但也不是什么不可克服的问题。以下将专文论述：《DC与单反的鸿沟》。
对于取景，EVF或单反只要其一即可完成，两者基本是互相排斥的关系，对于现在的C/N厂家来说，他们在单反上进行了巨大的投资，并具备了成熟的技术，所以对EVF采取冷淡的态度也属正常，但这并不表示EVF存在技术障碍或没有未来。C/N的封闭系统不会永远垄断专业相机的未来，开放才是大势所趋(下文将专门论述)，EVF必有出头之日。[/code]
[b]《杂谈：摄影及摄影的未来》之三：DC与单反的鸿沟[/b]
现在区分家用DC与数码单反，似乎CCD/COMS的面积是重要的特征，小的为DC、大的是单反。不难想象：如果把DC的CCD换成大面积的，镜头改成可更换的，那么DC不就成了EVF取景的“单反”了吗？
这是一个很简单的推论，实践上似乎也完全可行，可这样一个很容易实现的产品怎么一直就没有出现呢？看来问题不是刚才想象的样子。
通常情况下，大面积的CCD/CMOS对于更高的图象质量，更高质量的图象也基本对应更高档次的相机，这是合乎逻辑的。但是，DC的自动聚焦(AF)方式，制约了它的反应能力，现有的AF难以提供快速、准确的对焦，这成为提高相机“档次”的瓶颈，从产品的定位来讲，它不采用更大的CCD/CMOS是可以理解的；同样，单反方式可以提供快捷的对焦，在感光器件已经成功大面积化的今天，它也不会使用很小的CCD/CMOS来降低自己的身份。
单反的AF系统是独立的组件完成的，采用相位检测方式工作，它不仅可以提供合焦的方向，甚至还可以给出合焦的距离，有了这些检测到的数据，相机可以以此为依据，一步到位地使镜头达到合焦的位置，加上超声波马达的广泛使用，单反机器的聚焦的确做到了“快、准、狠”，令人满意。而DC采用的Video AF工作原理则大不相同，它所有的判断依据都来自与感光器件，如果没有对比，仅从一幅扫描来的图象上无法得出偏离焦点的方向及距离等信息，所以，它必须要让镜头做一个扫描的动作，即俗话说的“拉风箱”，通过对这一过程得到的一组图象清晰度的判断，来确定焦点的位置，再使镜头调整到位，显然这比起一步到位来要慢了许多。
如此说来，似乎DC的VideoAF永远无法超过单反相位式AF，其实也不尽然，VideoAF在摄像机上的成功运用就已经证明了这一点。这大约仅仅是DC设计上的一个小小的误区。相机是拍摄单幅照片的，它的设计也就“自然”地设计成了适合这一点：半按快门之后才开始繁琐的聚焦动作，而不是象摄像机那样设计成连续聚焦。VideoAF大约可分成捕获与锁定两个阶段，前者需要一个漫长的扫描过程，后者则只需要很少的时间。一旦DC相机采用连续聚焦方式，随时按下快门拍照是完全可行的，甚至可以比单反更迅速。
有人可能会说，现在许多DC已经可以连续聚焦了，但反应还是迟钝。这大约不是什么技术问题，而只是与产品的定位有关，现在DC的镜头／聚焦组件还都是比较简陋的，完全可以大幅度改良。甚至，因为连续聚焦，可以很方便地解决连拍问题，这比单反系统(在反光镜的动作间隙实现AF)要容易许多。
因此，单反与DC的鸿沟不在感光器件的尺寸，而在于两者聚焦方式的不同。他们之间的鸿沟是完全可以消除的，这将意味着EVF“单反”时代的到来。[/indent][/color]
[[i] 本帖最后由 阔靖 于 2008-7-2 19:03 编辑 [/i]] 说的太专业了 受教了 [quote]原帖由 [i]江南行客[/i] 于 2008-7-2 16:54 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4088218&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我发现很多朋友没有仔细的看楼主的帖子，断章取义怎么能不有误解？
我第一楼的回复就是没明白楼主的意思。
到现在我也不是很明白，因为我不懂单反、旁轴这些概念。没有深入的理解，所以不敢妄加评论。
jayfei同学 ... [/quote]
我可能有点断章取义吧，不过反复看了几次楼主的主贴后，我得出的结论还是楼主觉得“单反太复杂，做那么复杂很多功能还不如旁轴或者小DC。”所以我说了那些话，SORRY， 可能是楼主真的没表达清楚，看了他后面的帖子我才大概明白他要表达的意思，或许把帖子名字改为“论未来单反的发展方向”之类更好。 这争论挺有意思，发生在经典论坛也更容易争出一些个道理来！因为这里的理工人或许更多一些？我也是从理工，业余爱好摄影，因此只想提一个科技、工业进化当中的必然规律：光和电的速度按目前的认识是一样的，因此电子开关的速度虽然次于直接的光速，但是从发展角度来说它总比机械要更容易接近光速，而基于机械翻板开关的单反，如果把最终成像的时刻与电子快门比较滞时的问题，虽然目前还不错，但那是没有美好前景的！ [quote]原帖由 [i]zqihua[/i] 于 2008-7-4 14:45 发表 [url=http://bbs.blueidea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4091687&ptid=2866975][img]http://bbs.blueidea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
因此电子开关的速度虽然次于直接的光速，但是从发展角度来说它总比机械要更容易接近光速[/quote]
没错。我也这么认为。
这个问题，还牵涉到快门系统的发展。我认为电子快门也是很有前途的东西，同样是胶片时代无法实现，而数码时代[color=Red]现在[/color]发展又不够完善的东西。D80比起D70的改动，就是改为全机械快门，最高速度从 1/8000 降低到了 1/4000。 因为D70的 1/8000 是用电子快门实现的，从表现看还不够成熟。但是我相信电学设施的改善，比机械设施的进步要快而容易的多。 单反又不是顶级-_!!
看看旁轴。
败个徕卡去.... 不知楼主所云何意，貌似你想表达什么，发钱买单反，太烧钱了？ccd技术现在还够厉害，未来发展前景很好？
未来什么时候还会研究出来个什么BBc呢·现在什么都不该买呢，
相机是拿来拍照的，单反跟ccd对于摄影来说没有什么区别，拿手机一样可以拍出好的相片来· 想玩什么玩什么，这年头没有大一统了，有卖的就有买的:D 今天来看到楼主又在讨论快门了，我想楼主还没有彻底弄明白在数码相机中“机械”和“电子”的区别，这和胶片时代的“机械”和"电子"是有很大区别的。
D70是电子快门？搞清楚，现在数码相机中所说的“机械快门”都是用机械+电磁传动的，并不是“纯”或者“全”机械，而数码相机中的“电子快门”则是“纯”的，是没有帘的。
D70如果是电子快门了那他还叫单反吗？我知道也可能楼主理解快门只是没有表达清楚，[color=Red][b]但你的话很容易误导新人啊，[/b][/color]只能说D70只是用了机械+电子快门相结合的方法实现高速快门的
[[i] 本帖最后由 jayfei 于 2008-7-8 17:01 编辑 [/i]] 无忌无忌,又见无忌啊.
我看到这个标题我刚想回"我也赞同~~不再在相机上花一分钱!!"的时候,看了一眼内容才知道跟我说的不是一个意思... 楼上的这么多全是科研派啊... 旁轴的确好玩，我就是玩了旁轴之后，不玩单反了。 支持楼主的精神，
呵呵，不要气馁哦
善于观察和思考 才有发现呢
页:
[1]